Дело № 2-4506\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием:

истца Бобряковой А.А., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Кривенко А.В., действующей по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Бобрякова А.А. к Ставропольскому филиалу ОАО «СГ МСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бобрякова А.А. обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу ОАО «СГ МСК» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Генерального директора № ОАО Страховая группа МСК произошло объединение Ставропольского филиала (ранее ЗАО «Спасские ворота») и Северо – Кавказского филиала, по мету нахождения Северо-Кавказского филиала. Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения юридического лица, место нахождения Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» является <адрес>, пр. К. Маркса 92. Следовательно, местом нахождение ответчика по настоящему делу - является <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО , действующая по доверенности, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное место нахождения ответчика территориально находится в Октябрьском районном суде <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, необходимо дело передать на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Бобрякова А.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Исследовав новые доказательства, приобщенные к материалам дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса 92.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Бобрякова А.А. к Ставропольскому филиалу ОАО «СГ МСК» о взыскании денежных средств, в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.