Дело № 2-4499\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием:

истца Гужвинской Т.И., представителя истца адвоката Луценко А.В., по ордеру № 039684,удостоверение №544\26, представителя ответчика УФССП по СК Мануиловой И.Г., действующей по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гужвинской Т.И. к УФССП по <адрес> о возврате взысканных денежных средств по исполнительному производству, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гужвинской Т.И. обратилась в суд с иском к УФССП по <адрес> в котором просит обязать ответчика УФССП по <адрес>в незаконно списанные с расчетных счетов № и №, оформленных на имя Гужвинской Т.И., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика УФССП по <адрес> является: <адрес>,. Следовательно, местом нахождение ответчика по настоящему делу - УФССП по <адрес> является <адрес>.

В судебном заседании Представитель УФССП по СК Мануилова И.Г ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку УФССП России по СК расположено в <адрес> по адресу: М.Жукова 46.

Истец Гужвинской Т.И. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель истца адвокат Луцекно А.В. так же не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанное место нахождения ответчика территориально находится в Октябрьском районном суде <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, необходимо дело передать на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав новые доказательства, приобщенные к материалам дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Гужвинской Т.И. к УФССП по <адрес> о возврате взысканных денежных средств по исполнительному производству, возмещении морального вреда, Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.