Дело 2-4478\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Шарудилова О.Н., при секретаре Карагодиной Е.А., с участием истца Антонян Л.С., представителя истца Степененко И.В., действующей по доверенности, представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края - Макоте А.М. действующей по доверенности №5 от 17.01.2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Антонян Л.С. к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Антонян Л.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». В судебном заседании Антонян Л.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК, рассмотрев пакет представленных истцом документов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в назначении указанной пенсии отказало. Мотивом отказа послужило то, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку№2) (1991г.),раздела 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предоставлено слесарям – ремонтникам (код позиции 2030000а-18559).По представленной Антонян Л.С. справке от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается профессия «рем.слесарь», а не слесарь-ремонтник. А также, в установленный статьей 19 ФЗ №173-ФЗ трехмесячный срок не представлены документы, подтверждающие занятость по профессии «слесарь-ремонтник» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Зангезурский медно-молибденовый комбинат». Истец считает, что вынесенное решение незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Статьей 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно акта, составленного от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО»Зангезурским медно-молибденовым комбинатом» истец работал рем.слесарем в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждается и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № –К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №-К от 31. 05.79 г.. Личной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца »Зангезурским медно-молибденовым комбинатом» подтверждается, что он работал рем.слесарем с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в цехах и производствах, предусмотренных в списке № раздела 1а с кодом 2030000-18559, утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу указанного выше постановления, в разделе 1а указана профессия слесарь по ремонту оборудования, а не рем. слесарь как ошибочно работодателем указано в трудовой книжке Антонян Л.С., приказах и справке. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку№2 (1991г.) раздела 2 »Рудоподготовка, обогащение, окусование (агломерация, брикетирование, окомкование ),обжиг руд и нерудных ископаемых» представлено слесарям-ремонтникам (код позиции 2030000а-18559 ) – этот код указан в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Антонян Л.С. »Зангезурским медно-молибденовым комбинатом». Что дает основание утверждать, что профессия рем.слесарь и слесарь ремонтник одна и та же профессия с кодом позиции 2030000а-18559. . Просит суд обязать ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю включить в стаж работы с тяжелыми условиям труда, соответствующий указанному в коде позиции 2030000а-18559 в Списке N 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» с кодом 2030000а-18559, утвержденном Постановлением КабинетаМинистров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО , действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика УПФ РФ по <адрес> Макоте А.М., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска и пояснила, что Антонян Л.С. правомерно было отказано включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». Для определения права на льготное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, которые подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения, оснований для назначения трудовой пенсии по старости с учетом стажа с тяжелыми условиями труда не имеется. Исходя из вышеизложенного, не представляется возможным включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы Антонян Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика УПФ РФ по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции РФ, нормативные акты не должны применяться в части, не соответствующей Конституции РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как установлено в судебном заседании истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Антонян Л.С. было отказано включить в стаж с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». Основным документом, подтверждающими период работы по договору до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионного обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться без истребования дополнительных документов. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждается соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, спорные периоды работы Антонян Л.С. не включены в специальный стаж, поскольку записями в трудовой книжке не подтверждается выполнение Антонян Л.С. обязанностей слесаря ремонтника в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». Суд считает, что подлежат включению в льготный стаж спорные периоды работы Антонян Л.С. Судом установлено, что согласно акта, составленного от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО»Зангезурским медно-молибденовым комбинатом» истец работал рем.слесарем в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждается и приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № –К от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №-К от 31. 05.79 г.. Личной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца «Зангезурским медно-молибденовым комбинатом» подтверждается, что Антонян Л.С. работал рем.слесарем с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в цехах и производствах, предусмотренных в списке № раздела 1а с кодом 2030000-18559, утвержденным постановлением КабинетаМинистров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. В силу указанного выше постановления, в разделе 1а указана профессия слесарь по ремонту оборудования, а не рем. слесарь как ошибочно работодателем указано в трудовой книжке Антонян Л.С., приказах и справке. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку№2 (1991г.) раздела 2 «Рудоподготовка, обогащение, окусование (агломерация, брикетирование, окомкование),обжиг руд и нерудных ископаемых» представлено слесарям-ремонтникам (код позиции 2030000а-18559 ) – этот код указан в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Антонян Л.С. «Зангезурским медно-молибденовым комбинатом». Что дает основание утверждать, что профессия рем.слесарь и слесарь ремонтник одна и та же профессия с кодом позиции 2030000а-18559. На основании вышеизложенного, суд считает, что представлено достаточно доказательств для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антонян Л.С. - удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю назначить Антонян Л.С. трудовую пенсию с момента наступления права на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив периоды работы Антонян Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь ремонтник» в ЗАО «Зангезурский медно- молибденовый комбинат» как период работы с тяжелыми условиями труда, соответствующий указанному в коде позиции 2030000а-18559 в Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением КабинетаМинистров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья: Шарудилов О.Н.