Дело № 2-4247\11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шарудилова О.Н., при секретаре Карагодиной Е.А., с участием представителя истца Ставропольпромстройбанк-ОАО -Лукиновой А.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Прядко В.В., в котором указал, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Прядко В.В. (Заемщик) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п. 2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Кредитного договора Заемщик Прядко В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а так же иные платежи Банку в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Новикову А.В., Козлову В.А. и Барсукову В.А. на основании договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно (п.п. 1.1., 4.1 Договоров поручительства). Однако погашение по кредиту и процентам производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> копейка, неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов– <данные изъяты> копейки, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукинова А.В. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчики Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. в судебное заседание не явились извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором. Судом также установлено, что свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставил Прядко В.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены: 1) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Новикову А.В. 2) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Козлову В.А. 3) договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Барсукову В.А. По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение Прядко В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора Заемщик обязался при возникновении Просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно): уплатить Банку проценты, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора 19 % годовых; уплатить Банку пени, начисляемые на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора 19 % годовых; За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, что является нарушением существенных условий договора и чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> копейка, неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов– <данные изъяты> копейки, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах имеет место нарушение Заемщиком Прядко В.В., обязательств по Кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Заказными письмами с уведомлением в адрес ответчиков истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, уплаты, начисленных на него процентов и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по Кредитному договору. В установленный Банком срок, требование выполнено не было. Как усматривается из материалов дела, ответчики не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк –ОАО) к Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. –удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Прядко В.В.. Взыскать солидарно с Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. в пользу Ставропольпромстройбанк- ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Прядко В.В., Новикову А.В., Козлову В.А., Барсукову В.А. в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья: Шарудилов О.Н.