№ 2-4354/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала к Хан Сергею Валентиновичу, Петровой Инне Александровне, Пан Светлане Афанасьевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4360/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь «30» августа 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Таратуто П.Т.

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Пан С.А.,

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала к Хан С.В., Петровой И.А., Пан С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Хан С.В., Петровой И.А., Пан С.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Хан С.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хан С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (для физических лиц и добросовестных заемщиков), по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> дата установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Петровой И.А. и Пан С.А. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства и по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Условия договора кредитования истец выполнил – перечислив на счет Ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Хан С.В., Петровой И.А., Пан С.А. в общей сумме <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Хан С.В..

Ответчики Хан С.В., Петрова И.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что заявленные исковые требовании признают.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Пан С.А. в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что оплачивать задолженность по кредиту не имеет возможности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хан С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор , по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> дата установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита).

В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Кредитный договор).

Одновременно Должником были подписаны условия (далее Условия), предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды;

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно п.4.4.2 раздела 4.4. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Хан С.В..

Взыскать солидарно с Хан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Петровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Пан С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины солидарно с Хан С.В., Петровой И.А., Пан С.А. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200