Дело № 2-4391/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Загорской О.В.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

с участием представителя истца Шмоткина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в городе Кисловодске Мирошкиным В.М и гражданкой Бурлаковой М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 04 № выдан отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Бурлаковой М.Ж. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «10» октября 2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены:

договор № поручительства физического лица с Болуровой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 01 № выдан отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ;

договор № поручительства физического лица с Рогозину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 03 № выдан отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Бурлаковой М.Ж. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Бурлаковой М.Ж. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Бурлаковой М.Ж., заемные средства перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>.

Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№603-11/490 в адрес Бурлаковой М.Ж., исх.№603-11/491 в адрес Болуровой Ф.А., исх. № в адрес Рогозину В.В., направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности Бурлаковой М.Ж. и её поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляла- <данные изъяты> коп., из которых:

сумма просроченного основного долга по кредиту –<данные изъяты> рублей;

просроченные проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей;

проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубль;

пеня за просрочку процентов по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубля;

пеня за просрочку кредита по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шмоткина Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В.в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес> Мирошкиным В.М и ответчиком Бурлаковой М.Ж., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Бурлаковой М.Ж. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор № поручительства физического лица с Болуровой Ф.А. и договор № поручительства физического лица с Рогозину В.В..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Бурлаковой М.Ж. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Бурлаковой М.Ж. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Бурлаковой М.Ж., заемные средства перечислены на её счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№603-11/490 в адрес Бурлаковой М.Ж., исх.№603-11/491 в адрес Болуровой Ф.А., исх. № в адрес Рогозину В.В., направлены претензионные требования с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Бурлаковой М.Ж. и её поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составила- <данные изъяты>., из которых:

сумма просроченного основного долга по кредиту –<данные изъяты> рублей;

просроченные проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей;

проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубль;

пеня за просрочку процентов по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубля;

пеня за просрочку кредита по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>., из которых:

сумма просроченного основного долга по кредиту –<данные изъяты> рублей;

просроченные проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей;

проценты по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубль;

пеня за просрочку процентов по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рубля;

пеня за просрочку кредита по состоянию на момент подачи иска – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Бурлаковой М.Ж., Болуровой Ф.А., Рогозину В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья О.В. Загорская