Дело № 2-4349/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь «30» августа 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю. с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Рудневой Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пустынникова С.Ю. при секретаре Серга Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Пустынников С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пустынниковым С.Ю. в сумме <данные изъяты> расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены на него в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем. В судебном заседании представитель истца Руднева Л.А., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Пустынников С.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик Пустынников С.Ю. в судебном заседании подтвердил факт получения кредита, однако пояснил, что автомобиль им был передана по доверенности третьему лицу. Кредит Пустынников С.Ю. получал кредит не для себя, а для другого лица. Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустынников С.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 13,5 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты>, дата установлена не позднее 11 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита). Ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у ИП ФИО1 автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, по условиям которого ответчик передал в залог банку, приобретенный на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты> приобретенный им в собственность. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив <данные изъяты>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Ответчик оплатил страховые премии, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ООО СК «Согласие» оформив договоры страхования, чем выполнил условия по страхованию. Платежи по возврату кредита Пустынников С.Ю. выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – комиссия. Требования Банка об оплате кредита Ответчик оставляет без исполнения. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – 5 619 руб. 46 коп. При заключении Кредитного договора (п. 13.1) стороны определили, что все споры, возникающие между Сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского филиала Банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору с Пустынников С.Ю. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – комиссия. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины с Пустынников С.Ю. в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток. Судья: А.Ю. Соколовский Копия верна. Судья: