Дело № 2-4342/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 30 августа 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю. с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Таратуто П.Т. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серга Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала к Гюлушанян С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Гюлушанян С.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК и Гюлушанян С.О., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, приобретенный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчиком – Гюлушаняном С.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 12,50 % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Гюлушанян С.А., в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчиком – Гюлушаняном С.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 12,50 % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога (п.9.1. договора), по условиям которого Ответчик передал в залог Истцу, приобретенный им в собственность автомобиль <данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты> на счет ответчика. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты> Одновременно оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере – <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с пунктами 6.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Гюлушаняном С.А. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Пунктом 9.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - <данные изъяты>. В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. На основании изложенного, исковые требования АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» и Гюлушанян С.А.. Взыскать с Гюлушанян С.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом. <данные изъяты>. – комиссия за ведение ссудного счета; Взыскать с Гюлушанян С.А. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере среднерыночной стоимости определенной ООО «Норма» в размере <данные изъяты> Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Гюлушанян С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья: Соколовский А.Ю. Копия верна. Судья: