Дело № 2-4381/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 09 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца – ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» – Чистяковой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Порывай Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Ставропольский городской расчетный центр» к Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И. о взыскании задолженности за коммунальный услуги. В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским РИК, в наем предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И. В соответствии с жилищным законодательством плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилье и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ. Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам по состоянию на 01.07.2011 года в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – теплоэнергия на отопление; - <данные изъяты> – электроэнергия (места общего пользования); - <данные изъяты> – плата за домофон; - <данные изъяты> - содержание и ремонт жилья; - <данные изъяты> – плата за вывоз ТБО; - <данные изъяты> – плата за воду и канализацию; - <данные изъяты> – плата за наем жилого помещения; - <данные изъяты> – теплоэнергия на ГВС. В соответствии с жилищным законодательством РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут за это солидарную ответственность. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Порывай Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, а именно сумму долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестным суду причинам, об уважительности неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком исковых требований и о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ставропольский городской расчетный центр» к Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Порывай Н.М., Порывай А.Г., Порывай С.Г., Жеребилов О.И., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с 01 июля 2008 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева