Дело № 2-4730/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе : председательствующего судьи Степановой Е. В., при секретаре Гома Н.Ю., с участием: представителя истца – Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество – по доверенности Книевского С. А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ставрополе гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожухова З. И. Зое Ивановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице представителя Батырова А. А. обратился в суд с иском к Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожухова З. И. Зое Ивановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указывает, что между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество ИНН №, ОГРН №, лицензия на осуществление банковских операций № и Индивидуальным предпринимателем Асламова Н. И. ИНН №, ОГРН №, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком по 22 января 2010 года включительно под 17 % (Семнадцать процента) годовых с целью пополнения оборотных средств. Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2009г. срок погашения был продлен до 21.07.2010г. В обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и гр-ном РФ, Асламов В. И., паспорт <данные изъяты> был заключен Договор поручительства №-п от 30.07.2008 года. Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между истцом и Кожуховой З. И., паспорт <данные изъяты>, был заключен Договор поручительства № -п от 20.07.2010 года. В соответствии с пунктом 4.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Также, в обеспечение исполнения Кредитного договора между Истцом и Ответчиком 3, был заключен Договор залога товаров в обороте № 56/2-3 от 20.07.2010 года, далее - «Договор залога № 56/2-3». В соответствии с Договором залога № 56/2-3 Ответчик 3, как залогодатель передал Истцу, как залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № 1 к Договору залога № 56/2-3, находящегося по адресу: <адрес>. Общая залоговая стоимость находящегося в залоге имущества составила 701 639,50 руб. (Семьсот одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 50 копеек). Также, между Истцом и Ответчиком 3, был заключен Договор залога имущества № 56/3-3 о 20.07.2010 года, далее - «Договор залога № 56/3-3». В соответствии с Договором залога № 56/3-3 Ответчик 3, как залогодатель передал Истцу, как залогодержателю имущество перечисленное в Приложении № 1 к Договору залога № 56/3-3, находящегося по адресу: <адрес>. Общая залоговая стоимость находящегося в залоге имущества составила 1 691 200,00 руб. (Один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести рублей 00 копеек). В соответствии с пунктом 2.1. Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику 1 денежную сумму в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается Мемориальным ордером № 1 от 30.07.2008. В свою очередь Заемщик, согласно п. 2.1. и п. 4.1. Кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные Кредитным договором сроки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. 2.2, 4.1, 12.4.8 Кредитного договора. В силу чего, Банк рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по Кредитному договору дающий Банку право принудительного истребования Задолженности по кредиту. Требованиями № 24-01/5553 от 30 июня 2011 года, которое было отправлено Ответчикам заказными письмами 04 июля 2011 года, Банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности вместе с начисленными процентами. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, ни Заемщик, ни Поручители требований не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили. Так, по состоянию на 14 июля 2011 года за Индивидуальным предпринимателем Асламова Н. И. перед Ставропольпромстройбанк - ОАО числится задолженность в размере 1 520 339,14 руб. (Один миллион пятьсот двадцать тысяч триста тридцать девять рублей 14 копеек), состоящую из задолженности по основному долгу - 1 125 958,71 руб., просроченной задолженности по процентам - 393 431,51 руб., задолженности по пени - 948,92 руб. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу того, что Ответчиком 1 были нарушены п. 2.2 и 4.1. Кредитного договора и не было произведено погашение представленных банком денежных сумм, истец обоснованно потребовал возврата оставшейся задолженности по кредиту с начисленными и просроченными процентами. В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета Обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество Залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу того, что прилагающимися документами подтверждается, что Заемщик, свои обязательства по возврату кредита и сумм процентов, предусмотренных Кредитным договором, не исполнил, Истец обосновано обращается с исковым требованием к поручителям Асламов В. И. и Кожухова З. И. с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредиту, а также с требованиями к Ответчику 3 об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество упростит процесс исполнения судебного решения, позволит в первоочередном порядке обратить взыскание на заложенное имущество, устранит разногласия Банка и заемщика в определении начальной цены при продаже имущества с публичных торгов. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или шпоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Частью 4 статьи Статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В силу того, что требования Истца подтверждаются одними и теми же представленными Доказательствами, вытекают из одного и того же Кредитного договора, ответственность Заемщика и Поручителей является солидарной, а Истец не ставит приоритетности взыскания задолженности между г-м Асламов В. И. и Кожухова З. И. как физическими лицами и ИП Асламова Н. И., как предпринимателем, то разделение требований по настоящему иску не представляется возможным. Таким образом, Истец обосновано обращается одновременно с исковыми требованиями к Заемщику и Поручителям как к солидарным должникам по Кредитному договору. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Истец за рассмотрение искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплатил государственную пошлину в размере 15 801,70 рублей. Просят взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Асламова Н. И., гр-на Асламов В. И. и гр-ки Кожуховой З. И. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, задолженность по Кредитному договору № 56 от 30.07.2008 года в сумме 1 520 339,14 руб. (Один миллион пятьсот двадцать тысяч триста тридцать девять рублей 14 копеек), состоящую из: - задолженности по основному долгу -1 125 958,71 руб., - просроченной задолженности по процентам - 393 431,51 руб., - задолженности по пени - 948,92 руб. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Асламова Н. И., гр-на Асламов В. И. и гр-ки Кожуховой З. И. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 801,70 руб. (Пятнадцать тысяч восемьсот один рубль 70 копеек). Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Кожухова З. И. Зое Ивановне, заложенное по Договору залога товаров в обороте № 56/2-3 от 20.07.2010 года, находящееся по адресу: <адрес>, а также <адрес>: -кофты женские в ассортименте, 64 шт., залоговой стоимостью 25 886, 25 руб., - Рубашки женские в ассортименте, 86 шт., залоговой стоимостью 66 511, 25 руб., - Топы женские в ассортименте, 18 шт., залоговой стоимостью 3 802, 50 руб., - Куртки женские в ассортименте, 26 шт., залоговой стоимостью 22 324, 25 руб., - Пиджаки женские в ассортименте, 108 шт., залоговой стоимостью 81 396, 25 руб., - Брюки женские в ассортименте, 434 шт., залоговой стоимостью 230 539, 00 руб., - Капри женские в ассортименте, 151 шт., залоговой стоимостью 78 650, 00 руб., - Сарафаны женские в ассортименте, 15 шт., залоговой стоимостью 7 312, 50 руб., - Блузки женские в ассортименте, 114 шт., залоговой стоимостью 37 635, 00 руб., - Свитера женские в ассортименте, 23 шт., залоговой стоимостью 12 707, 50 руб., - Юбки женские в ассортименте, 163 шт., залоговой стоимостью 133 120, 00 руб., - Водолазки женские в ассортименте, 9 шт., залоговой стоимостью 1 755, 00 руб., определив общую начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в размере 701 639, 50 руб. (Семьсот одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 50 копеек). Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кожуховой З. И., заложенное по Договору залога имущества № 56/3-3 от 20.07.2010г., находящееся по адресу: Ставрополь, <адрес>: - торговый павильон № 199, общей площадью 24 кв.м., залоговой стоимостью 705 600, 00 руб., - торговый павильон № 149, общей площадью 32 кв.м., залоговой стоимостью 985 600, 00 руб., определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 1 691 200, 00 руб. (Один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести рублей 00 копеек). Расторгнуть кредитный договор № 56 от 30.07.2008 г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Индивидуальным предпринимателем Асламова Н. И. с 25 июля 2011 года. В судебном заседании представитель истца - по доверенности Книевский С. А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчики Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожухова З. И. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчики представили заявления о признании иска, в которых ответчики признают указанные в исковом заявлении обстоятельства, считают их обоснованными и законными, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражают. Истец не возражал принять признание иска ответчиками. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожуховой З. И. удовлетворить. Взыскать солидарно с Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожуховой З. И. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, задолженность по Кредитному договору № 56 от 30.07.2008 года в сумме 1 520 339 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч триста тридцать девять рублей) 14 копеек), из которых: - задолженность по основному долгу -1 125 958,71 руб., - просроченной задолженности по процентам - 393 431,51 руб., - задолженности по пени - 948,92 руб. Взыскать солидарно с Асламова Н. И., Асламов В. И., Кожухова З. И. Зои Ивановны в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 801 (Пятнадцать тысяч восемьсот один рубль) 70 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Кожуховой З. И., заложенное по договору залога товаров в обороте № 56/2-3 от 20.07.2010 года, находящееся по адресу: <адрес>, а также <адрес> -Кофты женские в ассортименте, 64 шт., залоговой стоимостью 25 886, 25 руб., - Рубашки женские в ассортименте, 86 шт., залоговой стоимостью 66 511, 25 руб., - Топы женские в ассортименте, 18 шт., залоговой стоимостью 3 802, 50 руб., - Куртки женские в ассортименте, 26 шт., залоговой стоимостью 22 324, 25 руб., - Пиджаки женские в ассортименте, 108 шт., залоговой стоимостью 81 396, 25 руб., - Брюки женские в ассортименте, 434 шт., залоговой стоимостью 230 539, 00 руб., - Капри женские в ассортименте, 151 шт., залоговой стоимостью 78 650, 00 руб., - Сарафаны женские в ассортименте, 15 шт., залоговой стоимостью 7 312, 50 руб., - Блузки женские в ассортименте, 114 шт., залоговой стоимостью 37 635, 00 руб., - Свитера женские в ассортименте, 23 шт., залоговой стоимостью 12 707, 50 руб., - Юбки женские в ассортименте, 163 шт., залоговой стоимостью 133 120, 00 руб., - Водолазки женские в ассортименте, 9 шт., залоговой стоимостью 1 755, 00 руб., Определить общую начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в размере 701 639 (Семьсот одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кожуховой З. И., заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: Ставрополь, <адрес>: - торговый павильон №, общей площадью 24 кв.м., залоговой стоимостью 705 600, 00 руб., - торговый павильон №, общей площадью 32 кв.м., залоговой стоимостью 985 600, 00 руб. Определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 1 691 200 (Один миллион шестьсот девяносто одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 56 от 30.07.2008 г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Индивидуальным предпринимателем Асламова Н. И. с 25 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Е. В.Степанова Копия верна: Судья Е. В.Степанова