Дело № 2-4627/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Бреславцевой И.А., с участием: представителя истца Бондаренко О.С. – Бондаренко В.Ю. по доверенности, представители ответчика ТРЦ «Москва» бутик «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. – Головлев А.Б. и Меладзе Л.Б. по доверенности, при секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко О.С. к ТРЦ «Москва» бутик «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. о взыскании недоплаченной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец Бондаренко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ТРЦ «Москва» бутик «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. о взыскании недоплаченной суммы, поясняя, что она работала в ТРЦ «Москва» бутике «Paolo Conte» ИП Казьмина СВ. в должности продавца-кассира. Фактически она работала в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, но без оформления, а официально оформлена была с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению директора магазина Фоминой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начисляется из расчета 5% от выручки сделанной каждым продавцом + 6 рублей за проданную пару обуви + 1% от выполненного плана за месяц в магазине. До ДД.ММ.ГГГГ расчет производился по схеме: 5000 рублей оклад + процент от выручки: до 100000-2%, от 101000 до 200000-2,5%, от 201000 до 300000-3%, от 301000 до 400000-3,5%, от 401000 до 500000-4%, от 501000-4,5%+1% от выполнения плана (планы выручек прилагаются). Таким образом, ее фактическая заработная плата составила от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. При расчете отпускных и декретных выплат по беременности и родам за основу была взята сумма <данные изъяты> рублей, то есть та, которая официально фигурирует в отчете налоговой инспекции. Поэтому за 14 дней ежегодного отпуска ей выплатили <данные изъяты> рублей вместо положенных <данные изъяты> рублей, а выплаты за отпуск по беременности и родам составили <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. Кроме этого, при получении пособия по беременности и родам ее вынудили подписать ведомости по заработной плате за целый год по <данные изъяты> рублей в месяц, мотивируя это тем, что в противном случае ей вообще ничего не выплатят. Поскольку комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не образована, она обращалась за защитой своих нарушенных прав в правовую инспекцию труда, однако ответ так и не получила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139,142,352,382,391 ТК РФ, просит в судебном порядке обязать ответчика ТРЦ «Москва» бутик «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. выплатить ей недовыплаченные отпускные в размере <данные изъяты> рублей, а также недовыплаченое пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица Бондаренко О.С., извещенная о дне судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца, с участием ее представителя Бондаренко В.Ю. В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.С. – Бондаренко В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ИП Казьмина С.В., извещенная о дне судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, с участием ее представителей Головлева А.Б. и Меладзе Л.Б. В судебном заседании представители ответчика ИП Казьмина С.В. – Головлев А.Б. и Меладзе Л.Б. по доверенности заявленные исковые требования не признали, поскольку считают их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Пояснили, что изложенные в иске обстоятельства не соответствует действительности и нашли своего подтверждения ни в материалах дела, нив показаниях свидетеля. На основании изложенного просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель Кармаева О.В. пояснила, что она работает в ТРЦ «Москва» бутик «Tervolina», какую именно заработную плату получала Бондаренко О.С. она пояснить не может, поскольку ей это не известно и она никогда этим не интересовалась. Уточнила только то, что у магазинов «Tervolina» и «Paolo Conte» один директор Фомина Н.И. и один хозяин ИП Казьмина С.В. Более по существу исковых требований ей пояснить было нечего. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителей ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Бондаренко О.С. официально была принята на работу в ТРЦ «Москва» бутике «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № года. В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ оклад был установлен в размере <данные изъяты> рублей с испытательным сроком на 3 месяца. Между ИП Казьминой С.В. и Бондаренко О.С. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 которого, кроме оклада в размере <данные изъяты> рублей, работодателем устанавливается премия, ежемесячный размер которой утверждается руководителем на основании приказа и не может превышать 100% от должностного оклада работника. Согласно распоряжениям, издаваемых директором магазинов «Paolo Conte», «Tervolina», «Respekt», «Ralf Ringer», «Мир Обуви» Фоминой Н.И., в вышеуказанных магазинах при выполнении ежемесячного плана была установлена премия в размере 1% от суммы выполненного плана. В соответствие с ч.1 ст.11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. На основании абз. 3 ст.139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Из материалов дела следует, что расчет заработной платы и пособия по беременности и родам руководством магазина «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. составлен верно в соответствие со всеми требованиями гражданского и трудового законодательства и законодательства о социальном страховании. В материалах гражданского дела имеются платежные ведомости о получении Бондаренко О.С. заработной платы, в которых стоит ее подпись, что подтверждает тот факт, что каждый месяц истица получала заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, расписывалась о получении и никаких претензий на тот момент не имела. Следовательно, суд критически относится к приложенному к исковому заявлению приблизительному расчету пособия по беременности и родам, поскольку он не подтверждается никакими доказательствами. Также суд критически относится к изложенному в исковом заявлении пояснению истицы Бондаренко О.С. о том, что при получении пособия по беременности и родам ее вынудили подписать ведомости по заработной плате за целый год по <данные изъяты> рублей в месяц под угрозой невыплаты ей вообще никаких денежных средств, поскольку данное обстоятельство не подтверждается собранными доказательствами по делу. Как усматривается из платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко О.С. получила под свою роспись <данные изъяты> рублей. Никаких претензий о несогласии с суммой выплаты или иным основаниям она не подавала и никак данную ведомость не оспаривала. Суд считает представленный расчет по начислению пособия по беременности и родам, представленный в приложении к исковому заявлению, неверным, необоснованным и несоответствующим действительности, на основании чего полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 195 ГПК РФ, ст.139, 391 Трудового кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Бондаренко О.С. к ТРЦ «Москва» бутик «Paolo Conte» ИП Казьмина С.В. о взыскании недоплаченной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А. Бреславцева