РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 09 сентября 2011 года г. Ставрополь. Промышленный районный суд город Ставрополя в составе Председательствующего судьи Соловьева В.А. При секретаре Куликовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трубицина ФИО10 к Комитету Градостроительства Администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Трубицин ФИО11 обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, указав, что он является нанимателем жилого помещения, а именно квартиры <адрес>, на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Ставрополя от № а также ордера на жилое помещение № года.С ним в указанном помещении проживают: Трубицина ФИО12, Трубицин ФИО13, Трубицина ФИО14, Трубицина ФИО15.В ходе проживания в квартире по указанному адресу, им за свой счет была выполнена реконструкция жилого помещения, выразившаяся в увеличении общей площади квартиры за счет пристройки лоджии площадью № года он, для оформления права собственности на указанный объект недвижимости, обратился в МУП «Жемчуг», для оказания услуг по приватизации жилого помещения, где ему в устной форме было отказано в проведении приватизации в связи с имеющейся информацией о реконструкции жилого помещения, с рекомендацией обратиться в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Земельная палата» ему было выдано техническое заключение №, согласно которого, технические решения, принятые при реконструкции квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Для приватизации квартиры <адрес> г. Ставрополя у него собраны все необходимые документы, включая разрешение ТСЖ «Мелиоратор» на приватизацию указанной квартиры, однако наличие не узаконенной реконструкции помещения; препятствует ему в приватизации данного жилого помещения. Просит сохранить жилое помещение, а именно квартиру № в доме <адрес>, общей площадью № кв.м., в реконструированном виде. В судебное заседание истец Трубицин ФИО16..не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Малий ФИО17., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, , хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Третье лицо ТСЖ «Мелиоратор» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено судом, истец Трубицин ФИО18. является нанимателем жилого помещения, а именно квартиры <адрес>, на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ а также ордера на жилое помещение № года. Истцом Трубициным ФИО19 была выполнена реконструкция жилого помещения, выразившаяся в увеличении общей площади квартиры за счет пристройки лоджии площадью № Согласно технического заключения №, технические решения, принятые при реконструкции квартиры № в многоквартирном жилом доме №, соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. При таких обстоятельствах, учитывая то, что произведенная истцом перепланировка и переустройство жилых помещений не создает угрозу жизни и здоровью, а также не нарушает права и законные интересы граждан проживающих в указанном жилом доме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29 ч.4 ЖК РФ,222 ч.3 ГК РФ,ст.ст194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Трубицина ФИО20 удовлетворить. Сохранить жилое помещение, а именно квартиру № в доме <адрес> г. Ставрополя, общей площадью <данные изъяты> в реконструированном виде. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> Соловьев В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>