З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонской ФИО6,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Арутюнову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Арутюнову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу <адрес> зарегистрирован Арутюнов ФИО9. Указанное жилое помещение находится в частной собственности на основании : СВ-ВО о гос. регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы СК.

В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, должник допустил задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; вода и канализация –<данные изъяты> руб.; домофон-<данные изъяты> руб. ; теплоэнергия на ГВС- <данные изъяты> руб..

Ответчику неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить. Однако добровольно платежи по задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашаются.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонская ФИО10 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Арутюнова ФИО11 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО "Ставропольский городской расчётный центр" и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Арутюнов ФИО12 не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует акт об отказе в получении повесток, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 39 ЖК РФ сказано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является Арутюнов ФИО13

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 77815.26 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено.

Суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 39, 46, 153 ЖК РФ в отсутствии доказательств погашения задолженности ответчиками удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; вода и канализация –<данные изъяты> руб.; домофон-<данные изъяты> руб. ; теплоэнергия на ГВС- <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «СГРЦ», в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арутюнова ФИО14 в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; вода и канализация –<данные изъяты> руб.; домофон-<данные изъяты> руб. ; теплоэнергия на ГВС- <данные изъяты>.

Взыскать с Арутюнова ФИО15 в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Соловьев В.А.

Копия верна судья :