ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А., с участием: представителя истца Оскреткова ФИО9 Морозова ФИО10., действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Оскреткова ФИО11 к ЗАО «ГУТА-Страхование», Медяник ФИО12 о возмещении убытков, причиненных ДТП, и взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Оскретков ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование», Медяник ФИО14 о возмещении убытков, причиненных ДТП, и взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Медяник ФИО15, и <данные изъяты> под управлением Оскреткова ФИО16. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Медяник ФИО17, что подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности причинителя вреда Мельникова ФИО18 застрахован в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису <данные изъяты> В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в ООО «Эконом-РА». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное ООО «Эконом-РА», страховщик составил акт о страховом случае № на основании которого, произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец подал заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил страховое возмещение только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, не исполнила в установленный срок своей обязанности по возмещению ущерба. Поскольку штрафы, проценты и пени не могут входить в состав страхового возмещения, а являются мерой ответственности должника, неустойку за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, подлежит взысканию сверх максимальной суммы (<данные изъяты>.) установленной законом ОСАГО в счет возмещения вреда при повреждении имущества одного потерпевшего. Пунктом «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Обязанность владельца транспортного возместить вред в части, превышающей размер ответственности по ОСАГО установлена правилами главы 59 ГК РФ. Статьей 1072 ГК РФ предусматривается, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страховая в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так согласно подготовленного ООО «Эконом-РА» по заданию страховой компании отчета № <данные изъяты> «Оценка ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта без вычета износа на заменяемые детали составила 224797,70 руб. А согласно ООО «Эконом-РА» отчет № <данные изъяты> «Определение величины утраты товарной стоимости транспортного средства» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости входит в состав реального ущерба и подлежит возмещению потерпевшему. Стоимость проведения величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Поэтому наряду с возмещением материального ущерба, компенсации подлежат и судебные расходы произведенные мною. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ЗАО «ГУТА-Страхование», а ДД.ММ.ГГГГ претензия виновнику ДТП Медяник ФИО19 обе претензии оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойку в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с прилагаемым расчетом., взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет компенсации расходов истца <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник ФИО20 разницу между полным размером ущерба причиненного ТС и размеров выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник ФИО21 величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник <данные изъяты> в счет компенсации расходов истца <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму оплаты услуг оценки по определению УТС в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Истец Оскретков ФИО22 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» неустойку в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с прилагаемым расчетом., взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет компенсации расходов истца <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник ФИО23 разницу между полным размером ущерба причиненного ТС и размеров выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> Взыскать с ответчика Медяник ФИО25 величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник ФИО26 в счет компенсации расходов истца <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму оплаты услуг оценки по определению УТС в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Ответчики ЗАО «ГУТА-Страхование», Медяник ФИО27 извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Оскретков ФИО28. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует: Копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о наложении штрафа. Гражданская ответственность причинителя вреда водителя Медяник ФИО29 застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису №. Согласно подготовленного ООО «Эконом-РА» по заданию страховой компании отчета № № «Оценка ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта без вычета износа на заменяемые детали составила <данные изъяты> руб.. Согласно подготовленного ООО «Эконом-РА» по заданию страховой компании отчета № № УТС «Определение величины утраты товарной стоимости транспортного средства» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Анализируя отчет № № составленный ООО «Эконом-РА » о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчета № № составленного ООО «Эконом-РА », является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости входит в состав реального ущерба и подлежит возмещению потерпевшему. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлено, что заявление о страховом случае истцом подано ответчику ЗАО « ГУТА-Страхование » ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ На основании чего суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании неустойки с ЗАО « ГУТА-Страхование » в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы невыплаты страхового возмещения – <данные изъяты> руб.. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых. Задержка выплаты составляет 48 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Оскреткова ФИО30 неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет компенсации расходов истца Оскреткова ФИО31 <данные изъяты> в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Медяник ФИО32 в пользу Оскреткова ФИО33, разницу между полным размером ущерба причиненного ТС и размеров выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> Взыскать с ответчика Медяник ФИО34 в пользу Оскреткова ФИО35, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Медяник ФИО36 в счет компенсации расходов истца Оскреткова ФИО37 <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - сумму оплаты помощи представителя <данные изъяты> руб. - сумму оплаты услуг оценки по определению УТС в размере <данные изъяты>. - сумму оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты>. - сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении Судья <данные изъяты> Соловьев В.А. <данные изъяты>