Дело № 2 - 3884/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Санеева С.О., при секретаре Данченко С.А., с участием истца Петросян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петросян М.Г. к Захарян С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- УСТАНОВИЛ: Петросян М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарян С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Захарян С.Ш. взяла у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО1, которые расписались в данной расписке. Однако, до сих пор, ответчик не вернул Петросян М.Г. сумму долга. На ее неоднократные требования о возврате долга, ответчик под разными предлогами уклоняется от возврата суммы долга. В начале ноября 2009 г. истица направила телеграмму в адрес ответчика с просьбой вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ После этого Петросян М.Г. повторно направила ответчику письмо с той же просьбой. Данная телеграмма была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с этим истица вынуждена обратиться в суд. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, Захарян С.Ш. обязана возвратить ей сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при этом, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Согласно письма Северо-Кавказского Банка (Сбербанка РФ) за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования (учетная ставка Банка России) в размере 8 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). На основании этого с Захарян С.Ш. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -552 дня: <данные изъяты>.). Просила суд взыскать с Захарян С.Ш. в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, а так же взыскать с Захарян С.Ш. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Петросян М.Г. подала в суд уточенные исковые требования, и просила суд взыскать с Захарян С.Ш. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с Захарян С.Ш. в пользу государства государственную пошлину. Истец Петросян М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик Захарян С.Ш. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарян С.Ш. взяла у Петросян М.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, о чем была составлена расписка. Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не вернул Петросян М.Г. сумму долга. На неоднократные требования истицы о возврате долга, ответчик под разными предлогами уклоняется от исполнения обязательства. 09 ноября 2009 г. истица в адрес ответчика направила телеграмму с просьбой вернуть долг в срок до 22 ноября 2009 г. В последующем Петросян М.Г. повторно направила ответчику телеграмму с той же просьбой. Данная телеграмма была вручена ответчику 18.11.2009 г. Ответа на данные телеграммы истицей до настоящего времени не получено. В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании вышеизложенного исковые требования Петросян М.Г. о взыскании с Захарян С.Ш. в суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петросян М.Г. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петросян М.Г. к Захарян С.Ш. - удовлетворить. Взыскать с Захарян С.Ш. в пользу Петросян М.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Захарян С.Ш. в пользу Петросян М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Захарян С.Ш. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей кассационной жалобой через Промышленный районный суд г. в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья С.О. Санеев