№2-4977/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе Председательствующего судьи Бреславцевой И.А. С участием: Представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - Дреева А.С. по доверенности, Ответчика Майоровой О.И., при секретаре Гома Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» к Майоровой О.И., Масленникову О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Майоровой О.И., Масленникову О.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сырых В.Н. и Майоровой О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Майоровой О.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Масленниковым О.В., который обязался перед Кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО) солидарно отвечать за исполнение Заемщиком - Майоровой О.И. всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного кредитного договора, Майорова О.И. в соответствии с п.п. 1.1., 2.4. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства Заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. По состоянию на 23 мая 2011 г. по вышеуказанному кредитному образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе: - Просроченные проценты - <данные изъяты>, - Просроченный основной долг - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.1, 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1.1, 1.2., 2.1, 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 3, 98 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Майоровой О.И., Масленникова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - Просроченные проценты - <данные изъяты>, - Просроченный основной долг - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, А также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дреев А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с Майоровой О.И., Масленникова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - Просроченные проценты - <данные изъяты>, - Просроченный основной долг - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. А также взыскать в солидарном порядке с Майоровой О.И., Масленникова О.В. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Майорова О.И. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. В судебное заседание ответчик Масленников О.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сырых В.Н. и Майоровой О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Майоровой О.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Масленниковым О.В., который обязался перед Кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО) солидарно отвечать за исполнение Заемщиком - Майоровой О.И. всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного кредитного договора, Майорова О.И. в соответствии с п.п. 1.1., 2.4. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства Заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. На основании п.п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору Майорова О.И., Масленников О.В. не выполняют, основной долг и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес заемщиков Майоровой О.И., Масленникова О.В. оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. По состоянию на 23 мая 2011 г. по вышеуказанному кредитному образовалась задолженность перед банком в размере 82 <данные изъяты>, в том числе: - Просроченные проценты - <данные изъяты>, - Просроченный основной долг - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Как видно из предоставленных истцом документов, по состоянию на 23 мая 2011 г. по вышеуказанному кредитному образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, погашение основного долга и уплата процентов ответчиками не производились. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования к Майоровой О.И., Масленникову О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» к Майоровой О.И., Масленникову О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать солидарно с Майоровой О.И., Масленникова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - Просроченные проценты - <данные изъяты>, - Просроченный основной долг - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, - Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Майоровой О.И., Масленникова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А. Бреславцева