Дело № 2-4524\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

с участием представителя истца Рудневой Л.А., действующей по доверенности,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к давидян Н.В. Батчаевой И.Д. и Подольской Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском ( в последующем с уточненным) к Давидян Н.В., Батчаевой И.Д. и Подольской Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давидян Н.В. путем акцепта заявления-оферты, подписанной и предоставленной в банк, был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 16 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита). ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены между истцом и Подольской Г.М., Батчаевой И.Д. договора поручительства № и № по условиям которых они будет солидарно отвечать перед банком за исполнение Давидян Н.В. своих обязательств по кредитному договору. Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине ответчика на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – комиссия.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Руднева Л.А. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давидян Н.В. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Давидян Н.В., Батчаевой И.Д., Подольской Г.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – комиссия, а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Давидян Н.В., Батчаевой И.Д., Подольской Г.М. в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с тем, что уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Давидян Н.В., Батчаевой И.Д., Подольской Г.М..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.11. 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давидян Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Давидян Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и Батчаевой И.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Подольской Г.М.

Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Давидян Н.В. не выполняла своих обязательств по договору в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., Претензионное требование Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Давидян Г.М.. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – комиссия.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Батчаевой И.Д., Подольской Г.М. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Давидян Н.В. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Давидян Н.В., Батчаевой И.Д., Подольской Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Давидян Н.В., Батчаевой И.Д., Подольской Г.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Давидян Н.В., Батчаевой И.Д. и Подольской Г.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давидян Н.В..

Взыскать солидарно с Давидян Н.В., Батчаевой И.Д. и Подольской Г.М. ГалиныМихайловны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.