Дело № 2-5070/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Бреславцевой И.А., с участием: представителя истца Шведова И.Ю. - Шведовой Г.Н. по доверенности, представителя ответчика Попова В.В. – Панкова В.А. по доверенности и ордеру, при секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Шведова И.Ю. к Попову В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакову П.В., Ким А.Ф. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Шведов И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакову П.В., Ким А.Ф. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, поясняя, что приговором Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2010 года Попов В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестаков П.В., Ким А.Ф. признаны виновными в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и осуждены: Попов В.В. и Бутько П.Б. к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, Герус А.А. к лишению свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Шестаков П.В. к лишению свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ким А.Ф. к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу истец Шведов И.Ю. проходил в качестве потерпевшего. Приговором суда за ним признано право на удовлетворение гражданского иска к Попову В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакову П.В., Киму А.Ф. о компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года приговор Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2011 года в отношении указанных лиц оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Указанными судебными решениями было установлено, что созданной Поповым В.В. бандитской группировкой было тщательно спланировано, организовано и ДД.ММ.ГГГГ совершено убийство его отца Шведова Ю.А. и Прачева Ю.И. вышеуказанными лицами. Убийство было совершено с особой жестокостью во дворе жилого дома, расстреляв в упор его отца Шведова Ю.А. и Прачева Ю.И., когда последние ехали на службу. В результате убийства его отца Шведов И.Ю. потерял самого любимого и очень близкого ему человека, утратил материальную и моральную поддержку, так как в то время он был еще несовершеннолетним ребенком. Перенесенные им переживания, нравственные и физически страдания повлияли на его духовное и физическое состояние. Он потерял поддержку отца, которая была так необходима ему как сыну. Истиц считает, что совершенным вышеуказанными лицами преступлением ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 000 (пять миллионов) рублей, и просит суд взыскать солидарно с Попова В.В., Геруса А.А., Бутько П.Б., Шестакова П.В., Кима А.Ф. в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Шведов И.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Шведовой Г.Н., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание истца Шведова И.Ю. В судебном заседании представитель истца Шведова И.Ю. – Шведова Г.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что после убийства отца Шведова И.Ю. – Шведова Ю.А., истец остался на ее попечении, лишенный возможности полноценного развития в семье. Отец и сын были очень близки друг с другом, и смерть отца крайне негативно отразилась на моральном и психическом состоянии истца Шведова И.Ю. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с Попова В.В., Геруса А.А., Бутько П.В., Шестакова П.В., Кима А.Ф. в пользу Шведова И.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика Попова В.В. – Панков В.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд в иске отказать в полном объеме. В судебное заседание ответчики Попов В.В., Бутько П.Б., Герус А.А. не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также объяснения по существу исковых требований, где они исковые требования не признают. В судебное заседание ответчик Ким А.Ф. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснение по существу иска о том, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Шестаков П.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дать объяснение по существу исковых требований отказался. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 №, от 06.02.2007 № 6) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. В силу п.3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Попова В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакова П.В., Ким А.Ф. установлена и доказана приговором Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2010 года. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст.ст.1064, 1099 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ответчиками преступление в отношении Шведова Ю.А., являвшегося отцом истца Шведова И.Ю., не могло не повлечь для последнего последствий нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за боли и страданий близкого человека, суд считает целесообразным частично удовлетворит требования истца о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу физических страданий, все заслуживающие внимания обстоятельства. Физические страдания истца обусловлены тем, что в результате потери близкого человека было нарушено его здоровье, психическое и моральное состояние. Факт причинения истцу Шведову И.Ю. морального вреда подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре Ставропольского краевого суда с участием присяжных заседателей от 23 марта 2010 года. С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск Шведова И.Ю. частично на сумму <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шведова И.Ю. к Попову В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакову П.В., Ким А.Ф. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Попова В.В., Герус А.А., Бутько П.Б., Шестакова П.В., Ким А.Ф. в пользу Шведова И.Ю. денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А. Бреславцева