РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 год г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А., при секретаре судебного заседания Махотиной В.А., с участием истца Скрипкина И.В., представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Бусуек по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя прокуратуры промышленного района г. Ставрополя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Лаптевой , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-5075/11 по иску Скрипкин ИВ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Скрипкин ИВ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> Просят взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец Скрипкин ИВ заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Бусуек возражал против заявленных требований, указывая на завышенную сумму требований. Выслушав истца Скрипкин ИВ, представителя ответчика Бусуек, заключение прокурора Лаптевой , полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в части и взыскать с ответчика <данные изъяты>, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипкин ИВ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Комук-Кубань». ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного райсуда <адрес> уголовное дело в отношении Скрипкин ИВ было прекращено на основании п. 24.1 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Скрипкин ИВ было признано право на реабилитацию. Как указывается истцом, незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему неоднократно приходилось давать показания по данному обвинению, делались различные запросы в подтверждение фактов совершения им преступления, в которых говорилось о том, что он обвиняется в совершении преступления, что плохо сказывалось на его дальнейшей предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. С учетом вышеизложенного, а также степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Скрипкин ИВ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Скрипкин ИВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Скрипкин ИВ в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления. Федеральный судья Л.А.Шевелев Копия верна. Судья: