дело № 2-5450/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Ставрополь 29 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе судьи Последова А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по иску Малыхиной ФИО6 к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Малыхина ФИО6 обратилась с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представителем ответчика ОАО «Страховая группа МСК», правопреемник ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», Черновым Р.И., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Представитель истицы Малыхиной ФИО6. Саломатов Р.В., действующий на основании доверенности, не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ организация ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» реорганизовалась и была присоединена к ОАО «Страховая группа МСК», которое является правопреемником присоединённого юридического лица. Филиал ОАО «Страховая группа МСК» в <адрес> располагается по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>. Таким образом, исковое заявление Малыхиной ФИО6 к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, принято к своему производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Малыхиной ФИО6 к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, - передать на рассмотрение в <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья А.Ю. Последов