дело № 2-3303/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 05 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: судьи Последова А.Ю., при секретаре Дагировой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Поздняковой ФИО10 к Поздняковой ФИО2, Позднякову ФИО1 о признании прекратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица УФМС России по СК, У С Т А Н О В И Л: Позднякова ФИО10 обратилась в суд с иском к Поздняковой ФИО2 Позднякову ФИО1 о признании их прекратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что она является нанимателем <адрес>, в настоящее время квартира не приватизирована. В указанной квартире истица проживала совместно с мужем ФИО5, сыном ФИО5 и дочерью ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ г. её сын ФИО5 заключил брак с ФИО2 Ответчица ФИО2 стала проживать в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица была зарегистрирована в <адрес> как по постоянному месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире был зарегистрирован сын ФИО5 и ФИО2 – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО5 и ФИО2 был прекращён. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики добровольно покинули вышеуказанную квартиру, забрав из неё все свои вещи, и стали проживать на съёмных квартирах. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. Ответчики более 15 лет не проживают в спорной квартире, не являются членами семьи истицы, не участвуют в ремонте и содержании жилого помещения. Истица вынуждена самостоятельно нести бремя расходов на содержание квартиры. Ответчики добровольно отказываются сниматься с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире. Просит суд признать Позднякову ФИО2. и Позднякова ФИО1. прекратившими право пользования квартирой № в <адрес>, установить, что решение по делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире. В судебное заседание истица Позднякова ФИО10. и ответчики Позднякова ФИО2 и Поздняков ФИО1. не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы Поздняковой ФИО10 и ответчиков Позднякова ФИО2. и Поздняков ФИО1 Представитель истицы Саламова М.С., действующая на основании доверенности, и представитель ответчицы Поздняковой ФИО2. Шуаев Р.Г., действующий на основании доверенности, извещённыё о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, документов свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причину неявки представителя истицы Саламовой М.С. и представителя ответчицы Поздняковой ФИО2. – Шуаева Р.Г. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица УФМС России по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причину неявки представителя третьего лица УФМС России по СК неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Поздняковой ФИО10 Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой ФИО10 была предоставлена <адрес> на состав семьи из четырёх человек, т.е. на Позднякову ФИО10 её мужа ФИО5, сына ФИО5 и дочь Позднякову ФИО8 что подтверждается ордером на жилое помещение №. Согласно лицевого счёта на <адрес> в ней зарегистрированы истица, её сын ФИО5, дочь ФИО8, жена сына Позднякова ФИО2. и внук Поздняков ФИО1 Начисление оплаты за ремонт и содержание квартиры производится с учётом всех зарегистрированных в квартире лиц. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Поздняковой ФИО2. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №. В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Позднякова ФИО2. и Поздняков ФИО1. зарегистрированы по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Положениями ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Суд приходит к выводу о том, что добровольное снятие с регистрационного учёта ответчиков по адресу <адрес>, свидетельствует о добровольном отказе от прав на данное жилое помещение. Кроме того, ответчики в своих заявлениях указали, что с требованиями истицы согласны. Таким образом, ответчики Позднякова ФИО2. и Поздняков ФИО1. не ссылались на то обстоятельство, что ответчица препятствовала им в пользовании указанной квартирой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой. В ходе разбирательства дела в суде установлено, что в настоящий момент ответчики Позднякова ФИО2. и Поздняков ФИО1. снялись с регистрационного учёта. Согласно п. 31 раздела 5 « Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку указанными Правилами предусмотрена возможность снятия с регистрационного учёта граждан, признанных утратившими право пользования жилым помещением, то дополнительно устанавливать данное основание в решении суда правовых оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Поздняковой ФИО10 к Поздняковой ФИО2, Позднякову ФИО1 о признании прекратившими права пользования квартирой,- удовлетворить частично Признать Позднякову ФИО2 и Позднякова ФИО1 прекратившими право пользования квартирой № в <адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 09 сентября 2011 года Судья А.Ю. Последов