дело №2-4679/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 12 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: судьи Последова А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Водовских ФИО6, Водовских ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Водовских ФИО6, Водовских ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Водовских ФИО6, был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику Водовских ФИО6. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> рублей не позднее 29 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Водовских ФИО7. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рубля – комиссия за ведение ссудного счета. Требование истца к ответчику остались без ответа и удовлетворения. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Водовских ФИО6 взыскать с Водовских ФИО6. и Водовских ФИО7. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Водовских ФИО6 не возражала против заявленных требований, просила суд вынести решение в соответствие с законом. Ответчик Водовских ФИО7 извещённый о времени, дате и месте судебного заседания, не явился. Суду предоставлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Водовских ФИО7Н. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Водовских ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику Водовских ФИО6. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> рубля не позднее 29 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита, а ответчик Водовских ФИО6 приняла их и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Водовских ФИО7. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Однако, свои обязательства по договору ответчик Водовских ФИО6 не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рубля – комиссия за ведение ссудного счета. Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так заёмщику Водовских ФИО6. посредством заказной корреспонденции было направлено уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности, также ответчику Водовских ФИО7. было направлено претензионное письмо. Требования остались без ответа и удовлетворения. Согласно п.5.4.3. Условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что Поручитель отвечает, перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что ответчик Водовских ФИО6. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Водовских ФИО6. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Водовских ФИО6, Водовских ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Водовских ФИО6 Взыскать солидарно с Водовских ФИО6, Водовских ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Водовских ФИО6, Водовских ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011г. Судья А.Ю. Последов