Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Кирсановой Э.В.,

с участием:

представителя заявителя помощника Ставропольского транспортного прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Путинцеву ФИО7 о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ИП Путинцеву Д.В. о признании бесхозяйным имущества: детали памятника полированная из природного камня габбро – арка (стела) размером <данные изъяты> оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; признании право собственности РФ на вышеуказанное имущество; передаче имущества РФ.

В обоснование своих требований Ставропольский транспортный прокурор указал, что Ставропольской транспортной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законности в зонах таможенного контроля и складах временного хранения, осуществляющих хранение товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации через Ставропольскую таможню (в последующем Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни), установлено следующее:

В адрес индивидуального предпринимателя Путинцева Д.В. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФЛП Трохимчук К.Г. (<адрес>, Украина), согласно товаро-распорядительных документов: упаковочного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГq8">ДД.ММ.ГГГГ поступил таможенный груз «детали памятников полированные в ассортименте»

ДД.ММ.ГГГГ Путинцев Д.В. подал в ОТО и ТК Ставропольской таможни грузовую таможенную декларацию № на товар «детали памятников полированные, Владимирского месторождения», в том числе детали памятников полированные природного камня габбро.

В ходе проведения таможенного досмотра груза, прибывшего автомобильным транспортом, регистрационный № №, выявлено несоответствие фактического количества товаров их количеству, указанному в ГТД, а именно, обнаружены детали памятников полированные природного камня габбро следующих размеров:

<данные изъяты> - 1 шт., <данные изъяты> 1 шт., <данные изъяты> - 2 шт., 1<данные изъяты> - 13 шт., <данные изъяты> - 2 шт., <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - 1 шт., <данные изъяты> - 2 шт. <данные изъяты> - 1 шт., <данные изъяты> - 2 шт., <данные изъяты> - 1 шт.

Каких-либо сведений о перечисленном товаре в ГТД № № указано не было.

Согласно заключения эксперта, стоимость не включенных в декларацию деталей памятников составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов указанный товар был изъят и помещен на складе МТО Ставропольской таможни.

По данному факту Ставропольской таможней в отношении ИП «Путинцев Д.В.» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> ИП «Путинцев Д.В.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации предметов, являющихся непосредственным объектом правонарушения.

В постановлении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИП «Путинцев Д.В.» судом не был решен вопрос о вещественном доказательстве - детали памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства Ставропольская таможня обратилась с заявления в Промышленный районный суд <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ суд постановил вернуть вещественное доказательство - деталь памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей ИП «Путинцев Д.В.» после проведения процедуры таможенной отчистки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ФТС России «О реорганизации Ставропольской и Минераловодской таможен» Ставропольская таможня была реорганизована в Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни, в связи с чем, деталь памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей со склада МТО Ставропольской таможни перемещена на склад вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни.

Согласно ст. 170 ТК ТС срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, предоставленных для помещения товаров на временное хранение. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров или его представителя, таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца.

ИП «Путинцев Д.В.» с письменным обращением в Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни по вопросу продления срока временного хранения не обращался, мер по оформлению данного имущества в таможенном отношении не предпринял.

В адрес ИП «Путинцев Д.В.» ДД.ММ.ГГГГ, почтовой корреспонденцией (исх. №)- направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока временного хранения товара.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни в соответствии со ст. 431 ТК ТС составлен акт об истечении сроков временного хранения №. Товар на момент окончания проверки находился на складе вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>.

Таким образом, бездействие Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни нарушает имущественные права Российской Федерации, что согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании имущества - деталь памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей - бесхозяйным.

В настоящее время спорное имущество находится на складе вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Ставропольского транспортного прокурора Неныш К.В.поддержал исковые требования, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик И.П. Путинцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дате и месте судебного заседания, ими не представлены, сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Путинцев Д.В. сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Путинцева Д.В.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.

В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.

В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.

Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.

Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ставропольский транспортный прокурор в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни не обращался в суд с заявлением о признании имущества - детали памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером 1,35*0,6*0,08, оценочной стоимостью 7559 рублей - бесхозной, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от его реализации в бюджет государства. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Путинцеву ФИО8 о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: деталь памятника полированная из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на деталь памятника полированную из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей..

Передать деталь памятника полированную из природного камня габбро - арка (стела) размером <данные изъяты> оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Российскому Фонду федерального имущества.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд <адрес>.

Судья подпись А.Н. БОНДАРЕНКО

Копия верна. Судья: А.Н. БОНДАРЕНКО