РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Шевелева Л.А. при секретаре Касиловой Н.С. с участием представителя истца ОАО Национальный банк «Траст» Казявкин МВ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Егоров ЕН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Егоров ЕН, ЕремчукВЛ, Астахов МВ о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Егоров ЕН, ЕремчукВЛ, Астахов МВ о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров ЕН и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 27% годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты по Кредитному договору. Исполнение обязательств обеспечивается также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и поручителем ЕремчукВЛ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и поручителем Астахов МВ. Для планового погашения задолженности Егоров ЕН обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного ( планового) платежа. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ. односторонние отказы от исполнения обязательства не допускаются. Договоры поручительства № и № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п.3 условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по |кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 <данные изъяты> процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, ОАО Национальный Банк «Траст» просит взыскать с Егоров ЕН, ЕремчукВЛ, Астахов МВ сумму задолженности в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» Казявкин МВ поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебное заседание ответчики ЕремчукВЛ и Астахов МВ, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Однако, представили в суд заявления, в которых указано, что они признают иск в полном объеме, последствия признания иска им понятны. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Егоров ЕН исковые требования признал в полном объёме, просил принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Егоров ЕН, ЕремчукВЛ, Астахов МВ о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Егоров ЕН, ЕремчукВЛ, Астахов МВ в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья: Шевелев Л.А.