Дело № 2-4728/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Степановой Е. В., при секретаре Лайпановой А. Ш., с участием: представителя истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) по доверенности Таратуто П. Т. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Шапошникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в лице представителя Таратуто П. Т. обратился в суд с иском к Шапошникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указывает, что 15 мая 2008 года Шапошников В. А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. под 16% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., не позднее 15 числа каждого месяца, вплоть до 15.05.2013 г., дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования; Договора банковского специального счета - Договор Банковского счета; Договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства. Одновременно (Должником) были подписаны условия, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок: Открытие и ведение банковского специального счета; Предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства; Залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. 00 коп. 15.05.2008 года истец перечислил на счет должника <данные изъяты> руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № 4 от 15.05.2008г. автомобиль <данные изъяты> по счету № 307 от 15.05.2008г., в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Одновременно платежными поручениями Должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию. 16 июня 2009 года Должником представлено в банк заявление на реструктуризацию задолженности. Ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., с исполнением обязательств по договору и его продлении до 15.12.2014 г. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности (Приложение к заявлению), по состоянию на 28.06.2011г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 62 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 19 коп. - проценты. Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Учитывая изложенное, просят расторгнуть кредитный договор № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Шапошников В. А.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 62 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 19 коп. - проценты. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 33 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г. При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Норма» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Шапошников В. А. по кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г. В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) по доверенности Таратуто П. Т. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Шапошникову В. А. в судебном заседании признал исковые требования за исключением требования о взыскании с него суммы государственной пошлины, просил принять признание иска в заявленной части и пояснил, что ему понятно, что в случае принятия судом его признания иска будет вынесено решение об удовлетворении признанной части исковых требований и в случае неудовлетворения иска в добровольном порядке, он может быть исполнен принудительно, с выдачей исполнительного листа. Истец не возражал принять частичное признание иска ответчиком. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в лице представителя Таратуто П. Т. обратился в суд с иском к Шапошникову В. А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Шапошников В. А.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 62 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 19 коп. - проценты. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 33 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г. При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Норма» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Шапошников В. А. по кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г. Ответчиком заявленные банком требования признаны за исключением требования о взыскании с него суммы государственной пошлины. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Судом принято частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако, ответчиком в судебном заседании не было признано требование истца о взыскании с него государственной пошлины в сумме 5902 рубля 52 копейки. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, при условии удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Шапошников В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, сумма уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Шапошникову В. А. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Шапошников В. А.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 62 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 19 коп. – проценты; сумму уплаченной государственной пошлины с Шапошников В. А. в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.; а всего взыскать - <данные изъяты> руб. 33 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Норма» о среднерыночной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Шапошников В. А. по кредитному договору № 2250U0400010ССВ003546UUE от 15.05.2008г. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Е. В. Степанова Копия верна : Судья Е. В. Степанова