Дело № 2-3900/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего по делу судьи Санеева С.О., при секретаре Данченко С.А., с участием: истца Мисюра Н.В., ответчика Мисюра А.С., представителя третьего лица отдела по охране прав детства при Администрации Промышленного района г.Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Злобина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мисюра Н.В. к Мисюра А.С. об определении места жительства ребенка, взыскании на содержание ребенка алименты в твердой денежной сумме и встречному исковому заявлению Мисюра А.С. к Мисюра Н.В. об обязательстве не чинить препятствия в общении с ребенком, утверждении графика общения с ребенком, об обязательстве обоюдно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка,- УСТАНОВИЛ: Мисюра Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мисюра А.С. об определении места жительства ребенка, взыскании на содержание ребенка алименты в твердой денежной сумме, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мисюра Н.В. (Диканская) Наталья Викторовна вступила в брак с Мисюра А.С.. Брак зарегистрирован Апанасенковским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно стороны проживали до декабря 2009 года. Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мисюра Н.В. и Мисюра А.С.- расторгнут. После прекращения совместного проживания супругов, ребенок Мисюра А.А. ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью. Она приобретала для дочери необходимые вещи, одежду, лекарства, постоянно посещала родительские собрания в детском саду, детские праздники и утренники, занималась лечением и воспитанием ребенка. Отец ребенка, после прекращения совместного проживания не оказывал материальной помощи на содержание дочери. После расторжения брака отец ребенка, несколько раз навещал дочь, где в присутствии несовершеннолетней высказывал оскорбления в адрес Мисюра Н.В. и ее родственников, а также угрозы забрать ребенка, что негативно сказывалось на психическом состоянии ребенка. Мисюра Н.В. в связи с угрозами Мисюра А.С. вынуждена была в декабре 2010 года обратиться в УВД по <адрес>, где ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением частного обвинения. Более полугода отец не общался с ребенком, за это время Мисюра А.С. несколько раз звонил и писал смс Мисюра Н.В., но не для того, чтобы узнать как дочь, а чтобы в очередной раз высказать угрозы и оскорбления. Данная ситуация негативно сказывается на психическом состоянии здоровья ребенка, так как дочь очень сильно привязана к матери, тогда как с отцом практически не общалась. В соответствии с законодательством РФ местом жительства малолетнего ребенка признается место его проживания с одним из родителей. Условия проживания и содержание ребенка по месту проживания матери соответствуют возрасту и здоровью ребенка. Просит суд определить место жительства несовершеннолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - Мисюра Н.В.. Взыскать с Мисюра А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до ее совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Мисюра А.С. подал встречный иск к Мисюра Н.В. об обязательстве не чинить препятствия в общении с ребенком, утверждении графика общения с ребенком, об обязательстве обоюдно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком расторгнуты, общее хозяйство не ведется. Дочь Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с матерью Мисюра Н.В.. Так как ребенок проживает с матерью, то она, пользуясь этим, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в ее воспитании тем самым ответчик нарушает родительские права истца как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. Ненадлежащее выполнение ответчиком своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания ребенка, негативные личные качества ответчика не позволяют обеспечить ребенку надлежащее воспитание и развитие, являются основаниями для постоянного участия истца в воспитании ребенка. Он предложил Мисюра Н.В. заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, на что получил отказ. Данное соглашение заключалось в следующем: 1.Отец имеет право забирать ребенка в выходные дни с 10 часов утра субботы до 20 2. Отец имеет право забирать ребенка на две недели летом и две недели зимой в заранее согласованные с матерью сроки (при условии, что ребенок здоров). 3. По согласованию сторон допускается выезд любого из родителей с ребенком за пределы <адрес>. При этом каждый из родителей имеет право вывозить ребенка за границу. Выезд ребенка за границу должен согласовываться с отцом и матерью. 4. Учет мнения ребенка сторонами обязателен по достижении ее 10 летнего возраста. Если ребенок в присутствии обоих родителей выразит нежелание общаться с отцом в конкретный день запланированной встречи, то встреча должна быть перенесена на более поздний срок. Мнение ребенка учитывается и при определении места общения. 5. Настоящий график общения считается заключенным с момента его подписания и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения 18 (восемнадцати) лет. 6. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законам прав и интересов ребенка. 7. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются. 8. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке. Просит суд обязать Мисюра Н.В. не чинить препятствия в общении с ребенком Мисюра А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить порядок общения с ребенком, согласно предложенного им графика и обязать Мисюра Н.В. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка - Мисюра А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иные вопросы, касающиеся ребенка совместно с ним. Истец Мисюра Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала и пояснила, что никаких препятствий в общении с дочерью она ответчику не создает, не против общения отца Мисюра А.С. с дочерью, однако общение должно проходить в её присутствии, поскольку в силу возраста ребенка ответчик может не справиться с обязанностями по уходу. Ответчик с декабря 2009 года с ними не проживает, ребенок его практически не знает. Все немногочисленные посещения дочери отцом, заканчивались тем, что он устраивал скандалы, высказывал различные угрозы, ругался в присутствии дочери, в следствие чего, дважды была вынуждена обращаться в милицию. Считает, что целесообразно будет определить время общения отца с ребенком каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов до 20 часов в ее присутствии. Кроме того, отделом муниципального образования села <адрес> обследованы материально–бытовые условия по месту проживания ее близких родственников по адресу: <адрес>, где она с дочерью периодически проживает. Согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья характеризуется только с положительной стороны, в связи с чем, комиссия пришла к выводу, что нахождение ребенка в семье ФИО2, который приходится ей отцом, а ее дочери дедушкой благотворно сказывается на развитии и эмоциональном состоянии ее ребенка. Забота, любовь и ласка со стороны взрослых развивают в ребенке чувство уверенности и защищенности. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Мисюра С.А. в судебном заседании первоначальные требования признал частично, в части места жительство ребенка Мисюра А.А.,19.10.2008 года рождения с Мисюра Н.В., в остальной части о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей не согласен, просил определить размер алиментов в ? части от заработка, поскольку его заработная плата не является стабильной. Свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поскольку считает, что предложенный им график общения с ребенком и порядок участия в воспитании дочери является для обоих родителей более приемлемым в целях исполнения ими родительских обязанностей. Представитель третьего лица администрации <адрес> отдела по охране прав детства действующая по доверенности Злобина Ю.Н. в судебном заседании просила суд вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней Мисюра А.А. и пояснила, что в ходе обследования материально - бытовых условий проживания по месту проживания матери Мисюра Н.В. было установлено, что жилищные условия соответствуют требованиям, созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и разбития несовершеннолетней дочери. В ходе обследования материально - бытовых условий проживания по месту проживания отца Мисюра С.А. установлено, что Мисюра С.А. проживает в обустроенной однокомнатной квартире, в которой находятся лишь женские вещи и предметы личной женской гигиены, его личных вещей замечено не было, помещение чистое, сложилось впечатление, что Мисюра С.А. по данному адресу не проживает, с его слов квартира является собственностью его сестры. Суд, выслушав стороны, заключение представителя отдела по охране прав детства, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Мисюра Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Мисюра А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Мисюра Н.В. (Диканская) Натальей Викторовной и Мисюра А.С. Апанасенковским отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №. От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Мисюра Н.В. и Мисюра А.С., свидетельство о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись №. После прекращения совместного проживания супругов Мисюра Н.В. и Мисюра А.С., малолетняя дочь - Мисюра А.А. ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью Мисюра Н.В.. Мисюра Н.В. зарегистрирована по месту жительства своих родителей (Диканских) по адресу: <адрес>. В настоящее время Мисюра Н.В. вместе с дочерью Мисюра А.А. проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ). Из акта обследования материально-бытовых условий проживания несовершеннолетней по <адрес>, усматривается, что в квартире созданы все необходимые условия, для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней Мисюра А.А.. Материально-бытовые условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания семьи ФИО2 по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства близких родственников Мисюра Н.В., поскольку периодически несовершеннолетняя Мисюра А.А. проживает по указанному адресу, где состав семьи и уровень дохода обследуемого помещения составляет: глава ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер дохода <данные изъяты> рублей; жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер дохода <данные изъяты>; дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доход не имеет, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка- <данные изъяты> рублей; дочь Мисюра Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер дохода <данные изъяты> рублей, внучка несовершеннолетняя Мисюра А.А.. Размер среднемесячного дохода на каждого члена семьи составляет около <данные изъяты>. Семья характеризуется исключительно с положительной стороны, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные и уважительные. Комиссия пришла к выводу, что нахождение ребенка в семье ФИО2 благотворно сказывается на разбитии и эмоциональном состоянии малолетней Мисюра А.А.. Забота, любовь и ласка со стороны взрослых развивают в ребенке чувство уверенности и защищенности. Материально-бытовые условия обследуемого помещения соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Из акта обследования материально-бытовых условий проживания отца Мисюра А.С. по адресу: <адрес> усматривается, что отец желает заниматься воспитанием и материальным содержанием своей малолетней дочери Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ, однако с его слов, в данный момент это не представляется возможным в связи с конфликтом с Мисюра Н.В.. Со слов Мисюра А.С., его средний заработок составляет <данные изъяты> рублей. В помещении по указанному адресу имеется необходимая мебель, бытовая техника, однако отсутствует мебель для хранения одежды и обуви, имеются предметы женской гигиены, соответствует санитарно-гигиеническим нормам. В характеристике с места роботы в Апанасенковском районном суде <адрес> в должности помощника судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мисюра Н.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовала себя с ответственным, исполнительным и добросовестным сотрудником. По служебной деятельности проявляла себя профессионально-грамотной, добросовестно исполняющей свои должностные обязанности. По месту работы в должности экономиста ООО «Велес» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Мисюра Н.В. характеризуется с положительной стороны, показала себя ответственным, инициативным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. По характеру выдержана, миролюбива, сторонится конфликтных ситуаций. Ведет здоровый образ жизни. Из психолого - педагогической характеристики МАДОУ «ЦРР-д/с №» на воспитанницу Мисюра Н.В. ФИО усматривается, что она посещает дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. Адаптация к условиям детского сада прошла на среднем уровне. За истекший период ДОУ посещала очень мало, примерно 30 %. Девочка уравновешенная, спокойная. Физическое развитие соответствует возрасту. Координация движений в норме, движение рук и ног согласованы, ходит по прямой, по кругу. Звуковая культура речи соответствует возрасту. Владеет культурно-гигиеническими навыками, соответственными возрасту. Навыки самообслуживания сформированы хорошо. Ребенок легко контактирует со сверстниками и взрослыми, общителен, открыт, охотно участвует в коллективных играх. Преобладают положительные эмоции. С программой МАДОУ справляется. На занятиях внимательна, заинтересована, усидчива. Выполняет разовые поручения, хорошо понимает речь взрослого. Отношения матери к воспитанию Саши является гуманным, то есть она относится к дочери с любовью, проявляя максимум заботы о здоровье и благополучии. Создает все условия для развития ребенка. Мама посещает родительские собрания, к советам воспитателя прислушивается. Отношение отца к Саше не выявлено, так как в детском саду он ни разу не появлялся. Из справки МДОУ детский сад № 9 «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в данный момент Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не посещает детский сад по причине заявления мамы Мисюра Н.В. на отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Мисюра А.А. легко контактирует со сверстниками и взрослыми, общительна, открыта, охотно участвует в коллективных играх. Мама создает все условия для развития ребенка, посещает родительские собрания, к советам воспитателей прислушивается. Отношение отца к Саше не выявлено, так как в детском саду он ни разу не появлялся. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суду необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В соответствии со ст. 24 СК РФ суд при наличии спора о детях обязан принять решение о том, с кем из родителей будут проживать дети после развода. Учитывая выше изложенное, а также то, что в судебном заседании установлено, что ответчик не возражает против проживания несовершеннолетней с матерью, то суд удовлетворяет требования истца и определяет место жительства малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – Мисюра Н.В.. Действующее законодательство не предусматривает преимущественного права на воспитание одного из родителей. Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Ответчик, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, согласно ст.66 СК РФ имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Учитывая данные норма закона, приминительно к сложившейся ситуации по настоящему делу, суд считает обоснованными требования Мисюра А.С. по встречному иску в части обязательства Мисюра Н.В. не чинить препятствий Мисюра А.С. в общении с малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязательстве Мисюра Н.В. совместно с Мисюра А.С. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удовлетворяет их. При вынесении решения, суд учитывает интересы малолетней, ее возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания малолетней условий для воспитания и развития, род деятельности родителей, режим работы, материальное и семейное положение, состояние их здоровья и в связи с изложенным, считает необходимым на данный момент определить порядок осуществления родительских прав путем предоставления отцу Мисюра А.С. каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 часов утра до 20 часов вечера в присутствии матери Мисюра Н.В., поскольку возраст малолетней Мисюра А.А., предполагает большую зависимость от матери, чем от отца Мисюра А.С., обусловленный необходимыми условиями ухода и воспитания, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В другие дни общение с ребенком возможно по желанию отца и с согласия матери, в ее присутствии в любое удобное для родителей время. В удовлетворении остальных встречных исковых требований об утверждении графика общения с ребенком, в настоящий момент суд считает необходимым – отказать. Судом также оценена совокупность обстоятельств, обеспечивающих не только нормальные бытовые условия для воспитания ребенка, но и условия, которые обеспечат развитие и общий культурный уровень семьи, взаимную привязанность как лиц, воспитывающих ребенка, так и привязанность ребенка к другим членам семьи. Суд считает, что Мисюра Н.В. проявляя максимум внимания и заботы к ребенку, сумеет обеспечить лучшие условия для воспитания малолетней Мисюра А.А.. Однако, Мисюра А.С. обязан принимать участие в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования и воспитания. Доводы ответчика Мисюра А.С., изложенные во встречном исковом заявлении относительно, того, что график, предложенный им об определении порядка общения с ребенком, а именно: обстановки, времени и места, продолжительности общения, участия в обеспечении материальной части расходов, суд не принимает во внимание, поскольку, Мисюра А.С. с декабря 2009 года не проживает совместно с Мисюра Н.В. и малолетней Мисюра А.А., которая в силу малолетнего возраста и редкими встречами с отцом отвыкла от него, что по мнению суда может повлечь стрессовую ситуацию в психическом и психологическим развитии ребенка и ненадлежащем за ним уходе. Никаких объективных доводов и доказательств, своих требований Мисюра А.С. суду не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Алименты являются одним из источников существования ребенка. Помимо взыскания алиментов, возможно возложение на родителей обязанности нести бремя дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств. Алименты имеют строго целевое назначение - содержание несовершеннолетнего. Следовательно, средства, взыскиваемые на ребенка, не могут расходоваться на иные цели, далекие от его нужд и интересов. Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто. Касательно спора о взыскании с Мисюра А.С. алиментов на содержание малолетней Мисюра А.А., суд считает, что размер алиментов в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно будет соответствовать уровню необходимого обеспечения: продуктов питания, одеждой, посещения культурных мероприятий, детского сада и иных образовательных учреждений, с учетом материального положения отца, проживающего отдельно от ребенка, имеющего доход в сумме <данные изъяты> рублей и не имеющего иных алиментных или кредитных обязательств. Доводы Мисюра А.С. о том, что будет целесообразным установить размер алиментов в соотношении ? части от общего заработка, не нашли своего подтверждения, поскольку данное соотношение не позволит достичь необходимого обеспечения малолетнего ребенка. Так как, Мисюра А.С. не представлено суду доказательств о его трудоустройстве и постоянном заработке, а лишь со слов суду стало известно о размере его дохода в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования Мисюра Н.В. о взыскании с Мисюра А.С. алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 61, 63, 66 Семейного кодекса РФ и ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мисюра Н.В. – удовлетворить. Определить место жительства малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – Мисюра Н.В.. Взыскать с Мисюра А.С. в пользу Мисюра Н.В. алименты на содержание малолетней дочери Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты подачи искового заявления до достижения ею совершеннолетия. Встречные исковые требования Мисюра А.С. к Мисюра Н.В. – удовлетворить частично. Обязать Мисюра Н.В. не чинить препятствий Мисюра А.С. в общении с малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Мисюра Н.В. совместно с Мисюра А.С. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить порядок общения Мисюра А.С. с малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого предоставить возможность Мисюра А.С. общаться с малолетней Мисюра А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 часов утра до 20 часов вечера в присутствии матери Мисюра Н.В.. В другие дни общение с ребенком возможно по желанию отца и с согласия матери, в ее присутствии в любое удобное для родителей время. В удовлетворении остальных встречных исковых требований Мисюра А.С. об утверждении графика общения с ребенком – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти дней. Судья Санеев С.О.
часов вечера воскресенья при условии, что ребенок здоров. В случае невозможности забрать
ребенка на выходные отец заблаговременно должен уведомить об этом. В указанный временной период местом общения отца с ребенком может быть квартира отца или квартира матери либо одно из мест культурно-массового досуга населения.