Дело № 2 - 3902/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Санеева С.О., при секретаре Данченко С.А., с участием истца Снежко В.Ю., третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями Снежко Н.Ю., Снежко С.Ю. и ее законного представителя Снежко Г.А., представителя третьего лица Отдела по охране прав детства при Администрации Промышленного района г. Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Асрян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Снежко В.Ю. к Снежко Ю.Ю. о взыскании денежных средств по завещанию, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования Снежко Н.Ю. к Снежко Ю.Ю. о взыскании денежных средств по завещанию, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования Снежко С.Ю. в лице ее законного представителя Снежко Г.А. к Снежко Ю.Ю. о взыскании денежных средств по завещанию,- УСТАНОВИЛ: Снежко В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Снежко Ю.Ю. о признании права собственности на долю в квартире, из которого усматривается, что его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в июле 2008 года. Недавно истцу стало известно, что незадолго до своей смерти она оставила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4 в феврале-июне 2008г.. В своем завещании бабушка обязывала своего сына и его отца Снежко Ю.Ю. - ответчика по делу, после ее смерти, вступить в наследство на принадлежащую ей по Договору о долевом участии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после сдачи дома в эксплуатацию, оформить на истца 1/3 доли в этой квартире. А в случае невозможности закрепить за ним долю в квартире, выплатить в качестве компенсации <данные изъяты>. Указанные выше обстоятельства отец от Снежко В.Ю. скрыл, волю ФИО1 и наследодателя по исполнению завещания не выполнил, ни долю в квартире, ни денежные средства истцу не предоставил, хотя Свидетельство о праве на наследство им давно получено у нотариуса ФИО2, где было открыто наследственное дело, так как вышеуказанную квартиру ответчик оформил на себя. Просил суд признать за ним право собственности на 1\3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Снежко Ю.Ю. оформить на Снежко В.Ю. документально право собственности на 1\3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а в случае невозможности закрепить за ним долю в квартире, выплатить в качестве компенсации <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Снежко В.Ю. подал в суд уточненные исковое заявление, из которого усматривается, что поскольку ему при рассмотрении дела стало известно о том, что по завещанию ответчик обязан выплатить ему <данные изъяты> одновременно при оформлении на себя указанной недвижимости, считает необходимым в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнить свои исковые требования. Просил суд взыскать с Снежко Ю.Ю. в его пользу <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Снежко Н.Ю. было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, из которого усматривается, что от истца, Снежко В.Ю., ему стало известно, что по завещанию его бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в июле 2008 года, ответчик Снежко Ю.Ю. (его отец) обязан выплатить своим детям (в том числе и ему), по <данные изъяты> рублей каждому, одновременно при оформлении на него квартиры по адресу: <адрес>, а именно: Снежко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит Снежко Ю.Ю.. Указанные выше обстоятельства отец от Снежко Н.Ю. скрыл, волю ФИО1 и наследодателя по исполнению завещания не выполнил, денежные средства ему не предоставил. В связи с чем, считает необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по изложенным выше обстоятельствам. Просил суд взыскать с Снежко Ю.Ю. в его пользу <данные изъяты> рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ Снежко Г.А. в интересах несовершеннолетней Снежко С.Ю. было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, из которого усматривается, что от Снежко В.Ю., ей стало известно, что по завещанию ее свекрови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в июле 2008 года, ответчик Снежко Ю.Ю. (отец несовершеннолетней) обязан выплатить своим детям (в том числе и ее дочери Снежко С.Ю.), по 700 000 рублей каждому, одновременно при оформлении на него квартиры по адресу: <адрес>, а именно: Снежко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит Снежко Ю.Ю.. Указанные выше обстоятельства ответчик скрыл, волю своей матери и наследодателя по исполнению завещания не выполнил, денежные средства Снежко Г.А. либо ее дочери не предоставил. В связи с чем, считает необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по изложенным выше обстоятельствам. Просила суд взыскать с Снежко Ю.Ю. в пользу Снежко С.Ю., в лице ее законного представителя Снежко Г.А. <данные изъяты>. Истец Снежко В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Снежко Н.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Снежко С.Ю. и ее законный представитель Снежко Г.А., в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства при <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Асрян К.С., в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом интересов несовершеннолетней. Ответчик Снежко Ю.Ю. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку истец и третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица. Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Снежко В.Ю., самостоятельные исковые требования третьих лиц Снежко Н.Ю. и Снежко С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно свидетельства о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ Снежко Ю.Ю. является отцом Снежко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ Снежко Ю.Ю. является отцом Снежко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении VI-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ Снежко Ю.Ю. является отцом Снежко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась матерью Снежко Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II - ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № наследником ФИО1 по закону и по завещанию является ее сын Снежко Ю.Ю.. Согласно завещанию 26 НПСК 551513 составленного и подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: - всю принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,28\2 завещала Снежко Ю.Ю.. - всю принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> завещала Снежко Ю.Ю., одновременно возложила на него обязанность выплатить денежную сумму по <данные изъяты> рублей каждому: Снежко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Снежко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Снежко Ю.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,28\2 и на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Снежко Ю.Ю.. Согласно ст.218 ч.2 п.1,2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Состав наследства определяется, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, на день открытия наследства. Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Статьей 1119 ГК предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Снежко В.Ю., самостоятельные исковые требования Снежко Н.Ю., Снежко С.Ю. в лице ее законного представителя Снежко Г.А. к Снежко Ю.Ю. о взыскании денежных средств по завещанию подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями, не представлено. Поскольку истцу и третьим лицам с самостоятельными исковыми требованиями была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика Снежко Ю.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Снежко В.Ю. к Снежко Ю.Ю. – удовлетворить. Взыскать с Снежко Ю.Ю. в пользу Снежко В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Самостоятельные исковые требования Снежко Н.Ю. к Снежко Ю.Ю. – удовлетворить. Взыскать с Снежко Ю.Ю. в пользу Снежко Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Самостоятельные исковые требования Снежко С.Ю. в лице ее законного представителя Снежко Г.А. к Снежко Ю.Ю. – удовлетворить. Взыскать с Снежко Ю.Ю. в пользу Снежко С.Ю. в лице ее законного представителя Снежко Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Снежко Ю.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобой через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья С.О. Санеев