ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 год г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А., при секретаре судебного заседания Касиловой Н.С., с участием представителя истца – представителя ОАО «Ставропольпромсторойбанк» Лукинова АВ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском к Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Полякова ИВ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Хализова ОП по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и Медведева по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, принятые Полякова ИВ по кредитному договору, не исполняются. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова ИВ взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> которые просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Лукинова АВ заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчики Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представитель истца Лукинова АВ согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева Выслушав представителя истца Лукинова АВ, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Полякова ИВ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Хализова ОП по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и Медведева по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, принятые Полякова ИВ по кредитному договору, не исполняются. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова ИВ взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из договора поручительства №-П, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Поручителем Хализова ОП, последняя, как поручитель, обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Полякова ИВ всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора: -сумма кредита <данные изъяты> <данные изъяты> включительно; -целевое назначение кредит – на неотложные нужды; -процентная ставка 18% годовых; -порядок погашения кредита: ежемесячно, в суммах и сроки, указанные в графике платежей; -порядок уплаты процентов: ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; -неустойка: в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Кроме того, в договоре поручительства (п. 4.1.) предусмотрено, что Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Также. В случаях, предусмотренных договором, Заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по договору. Аналогичные условия предусмотрены и договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителем Медведева Согласно п. 2. 2, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> Обязательство, принятое по кредитному договору, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается. Таким образом, обязательство по возврату кредита должно быть исполнено, в том числе, и поручителями Хализова ОП и Медведева Как вытекает из кредитного договора, а также из договора поручительства, обязательства заемщиком и поручителем должны исполняться в солидарном порядке. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Полякова ИВ. Взыскать солидарно с Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» неуплаченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> Взыскать солидарно с Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 022 руб. 39 коп. Ответчики Полякова ИВ, Хализова ОП, Медведева вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Л.А.Шевелев