Дело №2-4957/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего - судьи Лукьянченко В.И., при секретаре Дорохиной И.Н., с участием представителя истца – Ставропольского транспортного прокурора ФИО1, ответчика – индивидуального предпринимателя Григорян М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Григорян М.А. о признании вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Ставропольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорян М.А. о признании вещи бесхозяйной. В обосновании исковых требований указано, что Ставропольской транспортной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законности в зонах таможенного контроля и складов временного хранения, осуществляющих хранение товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации через Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни, было установлено, что 18.02.2011 года в 15 часов 15 минут на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни работником ИП «Григорян М.А.» - ФИО подана декларация, зарегистрированная под №10802050/180211/0000785, в которой заявлен ряд товаров, в том числе «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук. В ходе произведения таможенного досмотра было установлено, что ИП «Григорян М.А.» не задекларировала по установленной форме указанный товар, в связи с чем 28.02.2011 года по данному факту должностными лицами Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении ИП «Григорян М.А.» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02.03.2011 года на СВХ ООО «Престиж», согласно протоколу изъятия вещей и документов, указанный товар был изъят и по акту приема-передачи вещественных доказательств от 02.03.2011 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни. По результатам рассмотрения Минераловодской таможней дела об административном правонарушении в отношении ИП «Григорян М.А.», последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятый товар постановлено вернуть ИП «Григорян М.А.» после его таможенного оформления. Однако, ИП «Григорян М.А.» мер по таможенному оформлению изъятого имущества не приняла, несмотря на то, что в её адрес направлялись уведомления о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока его временного хранения. 17.06.2011 года должностными лицами Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни составлен акт об истечении сроков временного хранения товара. До настоящего времени Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни не обращался в суд с заявлением о признании имущества - «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук, общей фактурной стоимостью <данные изъяты> - бесхозяйным, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от его реализации в бюджет государства. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Таким образом, бездействие Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни нарушает имущественные права Российской Федерации, что согласноч.1 ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах последней обратиться с заявлением о признании имущества: «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук, общей фактурной стоимостью 25000 долларов США – бесхозяйным. В судебном заседании представитель истца – Ставропольского транспортного прокурора – ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд признать имущество: «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук, общей фактурной стоимостью 25000 долларов США – бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество; передать данное имущество Российскому Фонду федерального имущества. Ответчик – индивидуальный предприниматель Григорян М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 18.02.2011 года в 15 часов 15 минут на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни работником ИП «Григорян М.А.» - ФИО подана декларация, в которой заявлен ряд товаров, в том числе «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук. Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. В ходе произведения таможенного досмотра было установлено, что ИП «Григорян М.А.» не задекларировала по установленной форме указанный товар, в связи с чем 28.02.2011 года по данному факту должностными лицами Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении ИП «Григорян М.А.» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02.03.2011 года на СВХ ООО «Престиж», согласно протоколу изъятия вещей и документов, указанный товар был изъят и по акту приема-передачи вещественных доказательств от 02.03.2011 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни. По результатам рассмотрения Минераловодской таможней дела об административном правонарушении в отношении ИП «Григорян М.А.», последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятый товар постановлено вернуть ИП «Григорян М.А.» после его таможенного оформления. В соответствии со ст. 430 Таможенного кодекса РФ вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам, должны быть востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем. Однако, ИП «Григорян М.А.» мер по таможенному оформлению изъятого имущества не приняла, несмотря на то, что в её адрес направлялись уведомления о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока его временного хранения. 17.06.2011 года должностными лицами Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни составлен акт об истечении сроков временного хранения товара. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Часть 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом. До настоящего времени Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни не обращался в суд с заявлением о признании имущества - «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук, общей фактурной стоимостью <данные изъяты> - бесхозяйным, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от его реализации в бюджет государства. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на неё, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации – удовлетворить. Признать имущество: «наволочка декоративная нестеганая, из синтетических нитей, без набивки, размером 40 см. ? 40 см.» в количестве 45 штук, общей фактурной стоимостью <данные изъяты> бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество. Передать данное имущество Российскому Фонду федерального имущества. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья В.И. Лукьянченко