дело № 2- 4991/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 04 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: судьи Последова А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Габриелян ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что Габриелян ФИО1. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственник в два срока – не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись уведомления об уплате налога, однако в сроки, установленные законодательством ответчик задолженность не оплатил. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате земельного налога в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности была начислена пеня. На сегодняшний день задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> копейки, пеня <данные изъяты> копейка. Просит суд: взыскать с Габриелян ФИО1. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> копейки, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя Телятникова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в нём, просила удовлетворить иск в полном объёме. Ответчик Габриелян ФИО1. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Габриелян ФИО1. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес> Ответчику неоднократно направлялись требования и извещения о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов. Согласно расчёта, представленного истцом, неуплаченная ответчиком сумма налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> копейки, пеня <данные изъяты> копейка. Данный расчёт принимается судом, т.к. выполнен с учётом требований налогового законодательства. Согласно пунктов 1,2,3 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Сведений об уплате налога на имущество физических лиц ответчиком Габриелян ФИО1. в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Габриелян ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Габриэлян ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Габриэлян ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копейки, а также пеню за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> копейку. Взыскать с Габриэлян ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ю. Последов