Дело №2-5573/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе Председательствующего судьи Бреславцевой И.А. С участием: Представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) – Прохорова П.А. по доверенности, Ответчиков Шавруханова Н.Ш., Катаева А.Б., при секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Шавруханову Н.Ш., Шаврухановой В.А., Катаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шавруханову Н.Ш., Шаврухановой В.А., Катаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шаврухановым Н.Ш. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. под 16% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. не позднее 8 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: - Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); - Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO -неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно Должником были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: • Предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; • Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Шаврухановой В.А. и Катаевым А.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства №, №, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты> руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения. В соответствии с п. 4.4.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Пунктом 9.1. условий договора, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (г. Ставрополь, ул. Ленина, 375.) Учитывая изложенное, на основании п.п.2.2, 5.4.3, 6.1.1, 10.1 условий, ст. 1, п.п.2.1-2.4, ст.З п.п.5.3-5.13, ст.5 Договора Поручительства, ст. ст. 11,12,15, 361, 363, и руководствуясь ст.22, 32, 40, 88, 103, 131-133, 207 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Шаврухановым Н.Ш., взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Шаврухановаа Н.Ш., Шаврухановой В.А. и Катаева А.Б. <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 84 копеек. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 65 коп. В судебном заседании представитель истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Прохоров П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Шаврухановым Н.Ш., взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Шаврухановаа Н.Ш., Шаврухановой В.А. и Катаева А.Б. <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; -<данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 84 копеек. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 65 коп. В судебном заседании ответчик Шавруханов Н.Ш. Н.Ш. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. В судебном заседании ответчик Катаев А.Б. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. В судебное заседание ответчик Шавруханова В.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Шаврухановой В.А. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Шаврухановым Н.Ш. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. под 16% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. не позднее 8 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: - Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); - Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO -неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно Должником были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: • Предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; • Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Шаврухановой В.А. и Катаевым А.Б. и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства №, №, по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив № руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника. Материалами дела установлено, что в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков. Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения. на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. На ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования к Шавруханову Н.Ш., Шаврухановой В.А., Катаеву А.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 334, 384 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) к Шавруханову Н.Ш., Шаврухановой В.А., Катаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Шаврухановым Н.Ш.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Шавруханова Н.Ш., Шаврухановой В.А. и Катаева А.Б. <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 15 коп. - сумма основного долга; - <данные изъяты> руб. 91 коп. - проценты; - <данные изъяты> руб. 75 коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины солидарно с Шавруханова Н.Ш., Шаврухановой В.А. и Катаева А.Б. в размере <данные изъяты> руб. 84 копеек. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.А. Бреславцева