Дело № 2-4149/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

г. Ставрополь 29 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием истца Ковтун О.В.,

представителя истца Ковтун О.В. адвоката Бачуриной А.В.,

представшей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ответчика Баязитова Р.В.,

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКовтун Оксаны Владимировны действующей в интересах несовершеннолетнего Ковтун Д.С. к Баязитов Р.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун О.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Ковтун Д.С. обратилась в суд с иском к Баязитову Р.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась со своим мужем и сыновьями в парке «Победа» города Ставрополя. Они решили покатать детей на пони. Заплатили за прокат, извозчик посадила сыновей на пони и отправилась по маршруту. Через 5 минут они с мужем увидели, что на центральной аллее парка их сын Ковтун Д.С. упал с лошади и лежит на асфальте. Подбежав к сыну выяснилось, что извозчик катая сына Ковтун Д.С. на пони не удержала вожжи, в результате чего запряженная пони высвободившись, сбросила малолетнего Ковтун Д.С. на асфальт. ДД.ММ.ГГГГ Ковтун Д.С. был доставлен в травматологическое отделение 4-ой городской больницы, где находился по ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения в больнице получал сложное для ребенка лечение, связанное с причинением физической боли и страданий: ему была выполнена хирургическая операция, на рану наложены швы, наложена гипсовая лента. В течение первых дней после травмы сын проходил антибактериальную терапию, ему кололи обезболивающие уколы, делали инъекции в вену. Согласно заключения эксперта №, проведенного ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ малолетний Ковтун Д.С. получил обширную рвано-ушибленную рану правой верхней конечности, ссадины лица. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью Ковтун Д.С. До настоящего времени Ковтун Д.С. проходит лечение у хирурга и невролога. В последствии выяснилось, что владельцем пони с ДД.ММ.ГГГГ является предприниматель Баязитов Р.В., который арендует пони у Потребительского общества ПКиО « Победа» г. Ставрополя. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ малолетнему сыну истицы были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении ему вреда здоровью средней тяжести, длительной физической боли, длительном лечении с момента травмы, лишение нормального, здорового детства. Полученная травма стала острой психотравмирующей ситуацией для ребенка и всей семьи, семья лишилась нормальной жизни, все испытывают чувство горя и страх возможной потери здоровья маленьким ребенком, нестерпимой душевной боли, беспокойство, потерю сна. Ковтун Д.С. требуется наблюдение и лечение в течение многих лет, с проведением косметологической операции, а также санаторно-курортное лечение по неврологии. Кроме того она понесла и материальные затраты связанные с лечением сына,а именно: утраченный в ДД.ММ.ГГГГ заработок в сумме <данные изъяты> и расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>. Добровольно ответчик причиненный ущерб не возместил,

В судебное заседание истец Ковтун О.В., действующая в интересах Ковтун Д.С. заявленные исковые требования поддержала дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении просила взыскать с ответчика Баязитова Р.В. компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате работы представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Ковтун О.В. – адвокат БачуринаА.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баязитов Р.В. исковые требования признал частично, и пояснил, что он признает утраченный заработок истицы, в связи с уходом за ребенком в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчик признает сумму, затраченную на лекарства в размере <данные изъяты>, поскольку она подтверждена чеками. Однако считает требования истицы о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> чрезмерно завышенной. Всего ответчик согласен возместить компенсацию материально и морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Свидетель Ковтун С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его семья гуляла в парке культуры и отдыха «Победа» г. Ставрополя. Дети катались на пони. Дима в результате прогулки на пони получил травму и более двадцати дней провел в больнице. Вся семья истицы очень переживала. Ответчик в больнице предлагал помощь, но в тот момент его помощь была не нужна, поскольку Димой занимались врачи, однако от помощи Баязитова Р.В. они не отказывались, только говорили, что этот вопрос будут решать позже. У Ковтун Димы до сих пор очень сильно болит рука, он часто просыпается ночью, боится ходить в зоопарк, Ковтун О.В. очень сильно переживает. У Ковтун Д.С. рука до настоящего времени внешне не восстановилась, а функционально восстановилась.

Суд, заслушав пояснения истца Ковтун О.В., её представителя Бачурину А.В., ответчика Баязитова Р.В., свидетеля Ковтун С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ сын истицы малолетний Ковтун Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил обширную рвано-ушибленную рану правой верхней конечности и ссадины лица, причинившие средний тяжести вред здоровью в результате катания на пони, которая сбросила малолетнего Ковтун Д.С. на асфальт в парке «Победа» г. Ставрополя, что такжеподтверждается заключением эксперта №.

Из представленной медицинской карты стационарного больного МУЗ ГКБ № следует, что Ковтун Д.С. был госпитализирован в больницу в травматологическое отделение с жалобами на наличие раны на правой руке. Диагноз: рвано-ушибленная рана средне-нижней трети правого плеча. Ушибы, ссадины мягких тканей лица. ДД.ММ.ГГГГ выполнена экстренная операция, после обработки поля под интубационным наркозом выполнена хирургическая обработка раны, ушита наводящими швами, фиксация гипсовой лонгетой, кровопотеря 20 мл. ДД.ММ.ГГГГ выписывается на амбулаторное лечение в поликлинику у хирурга. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у невролога выставлен диагноз: астеноневротический синдром смешанного генеза.

Согласно представленным в судебное заседание справкам в период лечения малолетнего Ковтун Д.С. уход за им осуществлялся его матерью истцом по делу Ковтун О.В.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком владельцем пони является Баязитов Р.В., который с 1996 года арендует пони у ПО ПКиО «Победа»г.Ставрополя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Возражений по сумме материального ущерба ответчик Баязитов Р.В. не заявлял. Сумма причиненного истице материального ущерба подтверждается чеками, справкой об утраченном заработке. Сумму причиненного материального ущерба истица определила правильно в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда. При определении размеровкомпенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должентакже учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных синдивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вредпричинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляетсяв денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяетсясудом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда. При определенииразмера компенсации вреда должны учитываться требования разумности исправедливости. Характер физических и нравственных страданийоценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ малолетний Ковтун Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью, длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаютсяв причинении ему вреда здоровью средней тяжести, сильнойфизическойболи,невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянногочувства беспомощности, суд считает разумным исправедливым взыскать в пользу истца матери малолетнего Ковтун Д.С. – Ковтун О.В. компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Баязитова Р.В. подлежит взысканию в пользу Ковтун О.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079,1100,1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баязитов Р.В. в пользу Ковтун О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ковтун Д.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Баязитов Р.В. в пользу Ковтун О.В. материальный вред в сумме <данные изъяты>,

Взыскать с Баязитов Р.В. в пользу Ковтун О.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Баязитов Р.В. в пользу Ковтун О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Баязитов Р.В. государсвтенную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства

Ковтун О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ковтун Д.С. в иске к Баязитов Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Соколовский

Копия верна. Судья: