О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 14 октября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Пасечник ФИО6 к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник ФИО6. обратилась в суд с иском к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи.

В судебном заседании представителем ответчика Петровым Ф.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В обоснование ходатайства Петров Ф.В. указал, что в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по ранее поданному иску Пасечник ФИО6 к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи.

Поскольку в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится два гражданских дела между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, просил суд исковое заявление Пасечник ФИО6 оставить без рассмотрения.

Истица Пасечник ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила суду, что не желает, чтобы поданный ею иск был оставлен без рассмотрения, так как она собирается сдать в канцелярию суда соответствующее ходатайство об оставлении находящегося в производстве у судьи Шарудилова О.Н. её искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления Пасечник ФИО6 без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Пасечник ФИО6 обращалась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определении суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем исковое заявление Пасечник ФИО6 принято к производству Промышленным районным судом г. Ставрополя с возбуждением гражданского дела №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Пасечник ФИО6 к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пасечник ФИО6 к Ставропольской краевой организации профсоюза Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Последов