Дело № 2-4780/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Юрин И.С.

при секретаре Писаревой Т.А.

с участием истца Горбушина И.Н.,

представителя ответчика Котова С.Г.,

представителя ответчика адвоката Грушевского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного суда гражданское дело по иску Горбушина Игоря Николаевича к ООО «Кавспецстрой», о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбушин Игорь Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Кавспецстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по договору подряда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» ООО «Кавспецстрой» в лице генерального директора Г.Г. Гулевского и «Подрядчиком» в лице Горбушина И.Н., «Заказчик» поручил, а «Подрядчик» принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестничного марша.

Согласно п.2.8. «Подрядчик» обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора подряда сторонами согласовано, что «Заказчик» обязывается выплатить Подрядчику за выполненную работу денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора в течении 3 дней с момента заключения Договора «Заказчик» выплачивает «Подрядчику» аванс в размере <данные изъяты>) рублей, а также оговоренную отдельным соглашением сумму на расходные и комплектующие материалы.

Окончательный расчет с подрядчиком производится поэтапно по факту выполнения работ не позднее 3 дней после подписания сторонами актов приемки-передачи работ по форме КС-2.

Истцом были выполнены все условия настоящего Договора что подтверждается Акт о приемки выполненных работ, подписанный генеральным директором ООО «Кавспецстрой» и Горбушиным И.Н.

Согласно акту КС-2 приемка выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда составляет <данные изъяты>) рублей.

Однако стоимость выполненных работ согласно акта КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> истцу до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес генерального директора ООО «Кавказспецстрой» с предложением оплатить задолженность в соответствии с п.5.1 Договора подряда.

Несмотря на это ответчиком до настоящего времени условия договора подряда так и не выполнены и Горбушиным И.Н. не получен ответ на свою претензию.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и подтвердил изложенные доводы.

Просит суд взыскать с ООО «Кавспецстрой» <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ООО «Кавспецстрой» Котов С.Г. и адвокат Грушевский В.И. против удовлетворения исковых требований возражали. В суде пояснили что, что по договору подряда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» ООО «Кавспецстрой» в лице генерального директора Г.Г. Гулевского и «Подрядчиком» в лице Горбушина И.Н., «Заказчик» поручил, а «Подрядчик» принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестничного марша.

Согласно п.2.8. «Подрядчик» обязался закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора подряда сторонами согласовано, что «Заказчик» обязывается выплатить Подрядчику за выполненную работу денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора в течении 3 дней с момента заключения Договора «Заказчик» выплачивает «Подрядчику» аванс в размере <данные изъяты>) рублей, а также оговоренную отдельным соглашением сумму на расходные и комплектующие материалы.

Окончательный расчет с подрядчиком производится поэтапно по факту выполнения работ не позднее 3 дней после подписания сторонами актов приемки-передачи работ по форме КС-2.

В соответствии с условиями договора подряда ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму аванса получил Цыруль Дмитрий Владимирович в присутствии Горбушина Игоря Николаевича, который совместно с истцом выполнял подрядные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом произведенного аванса по договору подряда и фактического объема выполненных работ, сумма задолженности ООО «Кавспецстрой» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Статьей 711 ГК РФ, предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, подрядчик по договору строительного подряда должен построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик принять их и оплатить результат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» ООО «Кавказспецстрой» в лице генерального директора Г.Г. Гуневского и «Подрядчиком» в лице Горбушина И.Н. был заключен Договор подряда. В соответствии с условиями Договора подряда «Заказчик» поручил, а «Подрядчик» принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестничного маршрута.

Согласно п.2.8. «Подрядчик» принял на себя обязательства закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1. Договора подряда установлено, что «Заказчик» обязуется выплатить Подрядчику за выполненную работу денежную сумму в размере 1558000 ( один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п.5.1 Договора подряда в течении 3 дней с момента заключения Договора «Заказчик» выплачивает «Подрядчику» аванс в размере <данные изъяты>) рублей, а также оговоренную отдельным соглашением сумму на расходные и комплектующие материалы.

Окончательный расчет с подрядчиком производится поэтапно по факту выполнения работ не позднее 3 дней после подписания сторонами актов приемки-передачи работ по форме КС-2.

Судом установлено, что истцом были выполнены принятые на себя обязательства по Договору подряда. Истцом были выполнены работы в жилом доме <адрес> Республики в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлен факт передачи результата работы заказчику, что подтверждается двусторонним актом приемки выполненных работ ответчиком (п.1 ст.702 ГК РФ).

В связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ.

Согласно акту КС-2 приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ сметная (договорная) стоимость в соответствии с договором подряда составляет <данные изъяты>) рублей, что не оспаривается сторонами.

Это обстоятельство также подтверждается Актом о приемки выполненных работ, подписанный генеральным директором ООО «Кавспецстрой» и Горбушиным И.Н.

Судом также установлено, что ответчик произвел аванс согласно условиям Договора подряда на сумму <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалы дела, а также объяснениями ответчика.

Суд критически относится к доводам истца о том что он не получал суммы аванса так как в расходно-кассовом ордере о принятии аванса стоит подпись Цыруль Д.В. а не его.

В судебном заседании установлено, что истец непосредственно присутствовал при передаче аванса и пересчитывал денежные средства. Кроме того установлено что Цыруль Д.В. совместно с истцом выполнял работы по Договору подряда.

Статья 706 ГК РФ предусматривает, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств, других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес генерального директора ООО «Кавказспецстрой» с предложением оплатить задолженность в соответствии с п.5.1 Договора.

До настоящего времени ответчиком условия договора выполнены частично, а Горбушиным И.Н. не получен ответ на его претензию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбушина Игоря Николаевича к ООО «Кавспецстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кавспецстрой» в пользу Горбушина Игоря Николаевича <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Кавспецстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горбушина Игоря Николаевича в доход государства государстенную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья И.С. Юрин