Дело №2-5601/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе Председательствующего судьи Бреславцевой И.А. С участием: Представителя истца Лапетва Д.Н. – Запорожцева О.М. по доверенности, Ответчика Дряхловой Н.Ю., при секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Д.Н. к Дряхловой Н.Ю. об оспаривании отцовства, УСТАНОВИЛ: Лаптев Д.Н. обратился в суд с иском к Дряхловой Н.Ю. об оспаривании отцовства и указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в близких отношениях с Дряхловой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, и она убедила истца в том, что он является отцом родившегося ребенка. В связи с этим Лаптев Д.Н. на основании их совместного заявления был записан в качестве отца в свидетельство о рождении ребенка. В дальнейшем их совместная жизнь не сложилась и они расстались. В браке они не состояли. В ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Лаптев Д.Н. узнал, что он не является биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено его отцовство. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 52 Семейного кодекса Ф, просит суд признать недействительной запись Отдела Загса Администрации г. Ставрополя о признании его, Лаптева Д.Н., отцом ребенка – Лаптева А.Д. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебное заседание истец Лаптев Д.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание истца с участием его представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца Лаптева Д.Н. – Запорожцев О.М. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и признать недействительной запись Отдела Загса Администрации г. Ставрополя о признании его, Лаптева Д.Н., отцом ребенка – Лаптева А.Д. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ответчик Дряхлова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, полагала возможным с согласия истца оставить ее сыну – Лаптеву А.Д. – фамилию и отчество, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. В судебное заседание представитель третьего лица Отдела Загса Администрации г. Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лаптева Д.Н. к Дряхловой Н.Ю. об оспаривании отцовства - удовлетворить. Признать недействительной запись Отдела Загса Администрации г. Ставрополя о признании его, Лаптева Д.Н., отцом ребенка – Лаптева А.Д. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.А. Бреславцева