Дело № 2-3501\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Бреславцевой И.А.

при секретаре Гома Н.Ю.

с участием представителя заявителей Франтовой А.С., Ткачева В.С. – Бабиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Франтовой А.С., Ткачева В.С. о фактическом принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Франтова А.С., Ткачев В.С. обратились в суд с заявлением, уточнив его в последствии, в котором просили признать факт принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителей Франтовой А.С., Ткачева В.С. – Бабина Т.В.. поддержала заявление и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать заявителей Немашкалова А.Б. после смерти матери заявителей Немашкаловой А.А. Франтова А.С., Ткачев В.С. Немашкалов А.С. вступили в наследство на домовладение по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому. Свидетельством о праве собственности на земельный участок, зарегистрированным Администрацией ленинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ Значатся следующие собственники Немашкалова А.А. – 5/11, Петина Л.П. – 4/33 Загорулько А.П. – 4/33, Загорулько Д.П. – 4/33. На земельный участок во внесудебном порядке заявители вступить не могут, т.к. в свое время их мать не переоформила право собственности. Земельный участок составляет <данные изъяты> кв.м. 1/3 часть земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Заявитель Франтова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявитель Ткачев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУП «Земельная палата по СК» г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя заявителей, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит Немашкаловой А.А., что подтверждается архивной выпиской из постановления главы города Ставрополя от 21.06.1996 № 1312 «О закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам в домовладении № 29 по улице Кутузова», из которого следует, что Немашкалоаой А.А., Корень В.С., Загорулько Д.П., Загорулько А.П., Петиной Л.П. передан земельный участок площадью 590 кв.м в общую долевую собственность, согласно долей без выдела их в натуре. Немашкаловой А.А. – <данные изъяты> кв.м. Указанным постановлением глава администрации г. Ставрополя обязал совладельцев оформить свидетельство о праве собственности на земельный участок в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. (л.д. 8)

Из дела следует, что Немашкалова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № <данные изъяты>. Согласно пояснений представителя заявителей Немашкалова А.А. право на земельный участок не переоформила.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества Немашкаловой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: СК, <адрес> в 1/3 доле каждый являются: Ткачев В.С., Франтова А.С., Немашкалов А.С. (<данные изъяты>

Как следует из заявления, после смерти матери Немашкаловой А.А. её наследники Франтова А.С., Ткачев В.С., Немашкалов А.С. фактически вступили в наследство на домовладение по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому.

При таких обстоятельствах суд считает, что добыто достаточно доказательств, для установления факта принятия Франтовой А.С., Ткачевым В.С. наследства после смерти Немашкаловой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверение данного факта имеет юридическое значение для заявителей, поскольку позволяет реализовать их право на получение свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Франтовой А.С., Ткачева В.С. о фактическом принятии наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Франтовой А.С., Ткачевым В.С., открывшегося после смерти Немашкаловой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - за Франтовой А.С. <данные изъяты> кв.м., Ткачевым В.С. <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Со дня его вынесения.

Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья И.А. БРЕСЛАВЦЕВА