Дело № 2-5054/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Теппоевой Н.В., при секретаре Самоденко С.А., с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононова С.А., действующего по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Алтунину Е.Ф. о взыскании недоимки, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Алтунину Е.Ф. о взыскании недоимки в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, следующее. При осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов установлено, что за физическим лицом Алтуниным Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, ИНН №, на котором зарегистрированы транспортные средства и земельные участки по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <данные изъяты> рублей; <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты> рублей, а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений, расположенных по адресам: <адрес> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 01 февраля следующего за отчетным периодом. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налогов в установленный законодательством срок ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня которая составила <данные изъяты>. Просят суд восстановить процессуальный срок для подачи иска, взыскать с ответчика задолженность. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононов С.А., действующий по доверенности заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку взыскиваемая с Алтунина Е.Ф. задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком налога, недоимки за 2007-2010 года. В судебное заседание ответчик Алтунин Е.Ф. не явился, судом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, извещения вернулись за истечением срока хранения. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что за Алтунининым Е.Ф. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в 2010 году, следовательно в настоящее время срок исковой давности истек. В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В связи с тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежим удовлетворению. В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, ст.ст.112,152,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Алтунину Е.Ф. о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья Н.В. Теппоева