№ 2-5816/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе: Председательствующего судьи Бреславцевой И.А. С участием: Истца Папикян М.А., Представителя истца Папикян М.А. – Форманюк В.И. по доверенности, представителя ответчика ОАО «СГ «МСК» - Чернова Р.И. по доверенности, При секретаре Гома Н.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Папикян М.А. к ОАО «Ставропольская группа «МСК», Золотаревой И.И. о возмещении материального ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Папикян М.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «Ставропольская группа «МСК», Золотаревой И.И. о возмещении материального ущерба от ДТП. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Чернов Р.И. по доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика, пояснив следующее. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, либо, в соответствии с п. 3 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет местонахождение юридического лица как место его государственной регистрации. Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения юридического лица, местом нахождения Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» является: г. Ставрополь, пр. К.Маркса, 92. Иски по данному адресу подсудны Октябрьскому районному суду г. Ставрополя. Просит передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ответчика. В предварительном судебном заседании истец Папикян М.А. и его представитель Форманюк В.И. по доверенности возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили суд рассмотреть гражданское дело в данном составе суда, не передавая дело по подсудности. В предварительное судебное заседание ответчик Золотарева И.И., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материала дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов гражданского дела ОАО «Страховая Группа МСК» ранее было зарегистрировано по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 44-б, что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, а в данный момент оно зарегистрировано по адресу: г. Ставрополь, пр. К.Маркса, 92, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя. При таких обстоятельствах судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению Папикян М.А. к ОАО «Ставропольская группа «МСК», Золотаревой И.И. о возмещении материального ущерба от ДТП подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 24, 33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Папикян М.А. к ОАО «Ставропольская группа «МСК», Золотаревой И.И. о возмещении материального ущерба от ДТП направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу. Судья И.А. Бреславцева