Дело №2-5564/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Теппоевой Н.В., при секретаре Самоденко С.А., С участием истца Магакеловой Т.А., представителя ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ по г. Ставрополю – Макота А.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магакеловой Т.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о включении в трудовой стаж периода работы, о возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Магакелова Т.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о включении в трудовой стаж периода работы, о возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера трудовой пенсии по старости. Указывая в обоснование требований, что письмом начальника Управления ей было отказано во включении периода работы с 08.04.1982 г. по 26.12.1983г. в должности делопроизводителя Промышленного районного суда г. Ставрополя в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости. Отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении ее с указанной должности, и рекомендовано обратиться в суд. Приказом председателя Промышленного районного суда г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на должность делопроизводителя суда, о чем была сделана запись в трудовую книжку за №. Приказом начальника Отдела юстиции Ставропольского крайисполкома МЮ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность судебного исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ временно, на период декретного отпуска судебного исполнителя Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО4, о чем сделана запись в трудовой книжке за №. Принимая во внимание, что фактически она продолжила работать в Промышленном районом суде г. Ставрополя, приказ о ее увольнении с должности делопроизводителя Промышленного районного суда не издавался, соответственно записи об увольнении в трудовой книжке быть не может. Кроме того, все приказы, касающиеся передвижений судебных исполнителей (а также народных судей), издавались за подписью начальника Отдела юстиции, а не председателей районных судов. Согласно п. 11 Положения о порядке утверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, в подтверждение трудового стажа принимаются членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюзов, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на заработную плату. Однако членом профсоюза она не являлась, ее обращения в Промышленный суд г. Ставрополя, в Министерство Юстиции по СК по предоставлению приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на должность делопроизводителя в Промышленный районный суд г. Ставрополя, результата не дали, за столь длительный период времени ведомости по заработной плате не сохранились. То обстоятельство, что она действительно с апреля 1982 г. по декабрь 1983г. работала делопроизводителем Промышленного районного суда г. Ставрополя могут подтвердить свидетели. Включение в общий трудовой стаж период работы в течение 1 года 10 месяцев в должности делопроизводителя суда, позволит ей реализовать свое право на получение пенсии в большем размере, чем посчитано на сегодняшний день, что для нее является существенным. Просит суд включить в трудовой стаж период работы с 08.04.1982 года по 26.12.1983г. в должности делопроизводителя Промышленного районного суда г. Ставрополя, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК произвести перерасчет пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с 27 апреля 2011 года. В судебном заседании истец Магакелова Т.А. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд включить в трудовой стаж период работы с 08.04.1982 года по 26.12.1983г. в должности делопроизводителя Промышленного районного суда г. Ставрополя, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК произвести перерасчет пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с 27 апреля 2011 года. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Макота А.М., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований Магакеловой Т.А., просила в удовлетворении исковых требований отказать. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она Магакелову Т.А. знает с 1976 года, они вместе работали. Она работала в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в 1980 г.г., а с 1991 года в Ленинском районном суде г. Ставрополя. Т.А. работала в Промышленном районном суде г. Ставрополя делопроизводителем суда в канцелярии, на время декретного отпуска ФИО4, ее перевели на должность судебного исполнителя временно, а затем она перешла в Ленинский районный суд г. Ставрополя, где освободилось постоянное место судебного исполнителя. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что Магакелову Т.А. знает, поскольку они вместе с ней работали. Она работала в Ленинском районном суде г. Ставрополя с июля 1980 года по 1984 г.г. делопроизводителем, а затем секретарем судебного заседания. Т.А. пришла в Промышленный районный суд г. Ставрополя в 1982 году и работала делопроизводителем суда. Магакелову она Т.А. хорошо знала, так как работала в тот период тоже делопроизводителем суда только в Ленинском районном суде г. Ставрополя. Они друг друга посещали, вместе разносили почту. В 1992 году она вернулась судебным исполнителем в Промышленный районный суд г. Ставрополя, а Т.А. работала в Ленинском районном суде г. Ставрополя тоже судебным исполнителем. Магакелова Т.А. все время работала в Промышленном районном суде сначала делопроизводителем суда, а затем судебным исполнителем. Судебным исполнителем в Промышленном районном суде она работала временно на время нахождения ФИО4 в декретном отпуске, а затем перешла в Ленинский районный суд г. Ставрополя судебным исполнителем на постоянную должность. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление 8-П от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Из трудовой книжки Магакеловой Т.А. следует, что 08 апреля 1982 года она была принята на должность делопроизводителя Промышленного районного народного суда г.Ставрополя, а 27 декабря 1983 года временно зачислена на должность судебного исполнителя Промышленного районного народного суда г.Ставрополя на период декретного отпуска судебного исполнителя ФИО4 (л.д.8-13). Однако в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении с должности делопроизводителя. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Магакелова Т.А. принята на должность судебного исполнителя временно, на период отпуска судебного исполнителя ФИО4 по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года (л.д.27-28). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Магакелова Т.А. временно исполняющая обязанности судебного исполнителя Промышленного районного народного суда г.Ставрополя переведена на должность судебного исполнителя Ленинского районного народного суда г.Ставрополя постоянно (л.д.29). Истица обращалась в Управление Министерства юстиции РФ по СК, Промышленный районный суд г.Ставрополя, Управление Росреестра по СК с заявлениями о выдаче документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в должности делопроизводителя Промышленного районного народного суда г.Ставрополя в оспариваемый период (л.д.49,50), на которые ею были получены ответы об отсутствии запрашиваемой информации (л.д.47,48,51). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Магакелова Т.А. в указанный период времени, а именно с 08 апреля 1982 года по 26 декабря 1983 года работала в Промышленном районном народном суде г.Ставрополя, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в судебном заседании. В связи с указанными обстоятельствами, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Магакеловой Т.А. о включении в трудовой стаж периода работы с 08 апреля 1982 года по 26 декабря 1983 года в должности делопроизводителя в Промышленном районном народном суде г.Ставрополя и возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера трудовой пенсии по старости с даты его первого обращения. То есть с 27 апреля 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Магакеловой Т.А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края, включить Магакеловой Т.А. в трудовой стаж период работы с 08 апреля 1982 года по 26 декабря 1983 года в должности делопроизводителя в Промышленном районном народном суде г.Ставрополя. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края назначить Магакеловой Т.А. трудовую пенсию по старости с даты ее первоначального обращения в ГУ – УПФ РФ по г. Ставрополю с 27 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья Н.В.Теппоева