Дело № 2-5681/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 21 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Кондратьевой Л.Г., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» – Прохорова П.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Подколзиной Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кузнецова Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в интересах Ставропольского филиала обратилось в Промышленный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Кузнецовой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых. Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, должник передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, приобретенный им в собственность на кредитные средства банка. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет Должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей, также должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия, предусмотренные кредитным договором. Платежи по возврату кредита в настоящее время не осуществляются, по состоянию на 18.08.2011 года Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по состоянию на 18.08.2011 года. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.4.2. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленным законом. Залог возникает в силу закона. На основании изложенного, истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецовой Н.А., взыскать с Кузнецовой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Прохоров П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Кузнецова Н.А. не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеются уведомления о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле была привлечена адвокат Подколзина Н.А. для защиты интересов ответчика. Представитель ответчика Кузнецовой Н.А. – адвокат Подколзина Н.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка по следующим основаниям: Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> под 21% годовых. Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, должник передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, приобретенный им в собственность на кредитные средства банка. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецовой Н.А. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (л.д. 22-26). Кузнецова Н.А. воспользовалась предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля (л.д. 29, 33). Заемщик обязался в соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Согласно п. 6.4.2., 6.4.2.1., 9.8. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога. В соответствии со ст. 330, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Платежи по возврату кредита в настоящее время не осуществляются, по состоянию на 18.08.2011 года Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по состоянию на 18.08.2011 года. 19.08.2011 года ответчику Кузнецовой Н.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленным законом. Залог возникает в силу закона. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 223-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кузнецова Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузнецова Н.А.. Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты> согласно справке ООО «Норма» о среднерыночной стоимости. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности, с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Кузнецова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья Л.Г. Кондратьева