Р Е Ш Е Н И Е №2-5032 \11 Именем Российской Федерации г.Ставрополь 20 октября 2011 года Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Капорина Е.Е. при секретаре Черченко Т.А., с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Величко А.А., Каеву Д.В. и Порхун О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Величко А.А., Каеву Д.В. и Порхун О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп. и государственной пошлины в размере № копеек. В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк» исковые требования поддержал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Величко А.В. (по тексту Заемщик, Клиент, Ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме № рублей 00 коп. под №% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп. не позднее 27 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: Предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Каеву Д.В. и Порхун О.М. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства №, № по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника № руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере № коп., в том числе: -№ коп. – сумма основного долга; -№ коп. – проценты; - № руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения. В соответствии с п. 4.4.2. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Пунктом 9.1. условий договора, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.) Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Величко А.А.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Величко А.А., Каеву Д.В. и Порхун О.М. № коп., в том числе: -№ коп. – сумма основного долга; -№ коп. – проценты; - № руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Судебные расходы в сумме № копеек. Всего взыскать № коп. Ответчик Величко А.А. в судебном заседании не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ответчик Каеву Д.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ответчик Порхун О.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Величко А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Величко А.А. денежные средства в размере № рублей 00 копеек, на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – № % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп. не позднее 27 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита Денежные средства в сумме № рублей 00 копеек были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Величко А.А. согласно условиям договора, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения Величко А.А. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ, между Каеву Д.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, Порхун О.М. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, по условиям которых Порхун О.М. и Каеву Д.В. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Платежи по возврату кредита Величко А.А. выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и сведениями о поступлении платежей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере № коп., в том числе: -№ коп. – сумма основного долга; -№ коп. – проценты; - № руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 5.4.3. условий договора, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга и начисленных процентов. В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. В этой связи, требования истца о взыскании № руб. 00 коп. – комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Величко А.А.. Взыскать солидарно с Величко А.А., Каеву Д.В. и Порхун О.М. в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., в том числе: -№ коп. – сумма основного долга; -№ коп. – проценты; В остальной части исковых требований отказать. Взыскать солидарно с Величко А.А., Каеву Д.В. и Порхун О.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>. Судья Е.Е.Капорина