Дело №2-4712/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре: Лесняковой О.Ю., с участием: представителя истца Ишковой Е.С. по доверенности Саломатова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Ишковой Е.С. к ОАО СГ «МСК» о взыскании выплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ишковой Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 95 559, 38руб. сумму неустойки в размере 22 816руб., услуги независимого эксперта в размере 3000руб., и судебные расходы в размере 23 977руб. 50коп., из которых 19 977 руб. оплата услуг представителя в суде 760 руб. оплата услуг по оформлению нотариальной доверенности и 3 717 руб. 50коп. оплата услуг госпошлины. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Саломатов Р.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. в <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, р/з М 395 СЕ-26, под управлением Рогачева А.А. и а/м Опель Корса, р/з М 676 ХР-26, под управлением Ишковой Е.С.. Данный факт ДТП был зафиксирован МВД РФ ГИБДД Ессентукского ОВД. Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении о наложении штрафа, от 11.12.2010г. Водитель Рогачева А.А. был признан виновным в нарушении п. 10.2; и 1.5 ПДД РФ. Так же было вынесено постановление 26 ВВ 070325 по делу об административном правонарушении, от 20.11.2010г., согласно которому Ишковой Е.С. была признана виновной в нарушении п. 8.3; 1.5 ПДД РФ. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Истца автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ № 0547154992. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 18 декабря 2010г. моим представителем в страховую компанию ответчика был предоставлен полный комплект документов необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. В соответствии с п. 21 “Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства” (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) мной было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя Резенькова Н.А. На 27 декабря 2010г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля, о чем страховая компания ответчика были заблаговременно уведомлены. По акту осмотра повреждённого а/м был составлен отчет № 0316/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта а/м марки Опель корса, р/з М 676 ХР-26 от 01 февраля 2011г. Согласно данного отчета сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 655 руб. 00 коп., и УТС составляет сумму в размере 5 904 руб. 38 коп. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек 18 января 2011г. Однако с момента предоставления всех необходимых документов страховщик не произвёл выплаты страхового возмещения и не предоставил отказного письма. Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему письменное извещение о полном либо частичном отказе в выплате с указанием причин. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы по виду возмещения. Просрочка направления письменного извещения потерпевшего о частичном отказе в страховой выплате составила 184 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла7.75%. Размер неустойки составляет 22 816рубруб. В судебное заседание истец извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО СГ «МСК», надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причины не явки суду не известны. Суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, материальный закон, которым руководствовался суд. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Ишковой Е.С. на основании ПТС принадлежит а/м Опель корса, р/з М 676 ХР-26. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. в <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074, р/з М 395 СЕ-26, под управлением Рогачева А.А. и а/м Опель Корса, р/з М 676 ХР-26, под управлением Ишковой Е.С.. Данный факт ДТП был зафиксирован МВД РФ ГИБДД Ессентукского ОВД. Согласно Постановлениям по делу об административном правонарушении оба участника ДТП были признаны виновными в административном правонарушении. У истца были нарушены пункты правил 8.3; 1.5 ПДД РФ., а у Рогачева А.А. в нарушении п. 10.2; и 1.5 ПДД РФ. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Истца автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ № 0547154992. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 18 декабря 2010г. представителем истца в страховую компанию ответчика был предоставлен полный комплект документов необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. И отчёт независимого эксперта с суммой ущерба повреждённого а/м. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и УТС составляет 95559руб. 38коп. в соответствии с Отчётом № 0316/11 от 1 февраля 2011г. Как следует из документов органов ГИБДД установлена вина обоих участников ДТП. При таких обстоятельствах, суд считает, что недоплаченная часть страхового возмещения составляет 47779руб. Как установлено судом, с 8 апреля 2011г. ЗАО СГ «Спасские Ворота», путём присоединения вошло в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра № 21453В/2011г. Обязанность выплаты страхового возмещения возлагается на правопреемника ОАО СГ «МСК». Согласно требования ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона. Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Ишковой Е.С. в установленный законом срок, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 22 816 руб. 00 коп. за период с 18 января 2011 года по 20 июля 2011 года, из расчета 120000х7,75%/75 руб. в деньх184=22816,00 рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 717руб. 50коп. /л.д. 2/. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «СГ «МСК». Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ишковой Е.С. были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000руб., и 760руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, что подтверждается квитанциями /л.д. 6/. Суд считает возможным возложить расходы на ответчика в полном объёме, поскольку сумма заявлена в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Ишковой Е.С. - удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Ишковой Е.С. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 47779руб., Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Ишковой Е.С. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000руб. Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Ишковой Е.С. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 816 руб. 00 коп. Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Ишковой Е.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Ишковой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717руб.50коп Решение может быть обжаловано в Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Т.Н.Журавлевой