Дело №2-5030 \11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Капорина Е.Е.

при секретаре Черченко Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Матвеенко Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Матвеенко Т.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп, судебных расходов в размере № коп. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль №, кузов №, двигатель №, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Истец, Банк) и Должником – Матвеенко Т.М. (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере № рублей 00 копеек под № % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль №, кузов №, двигатель №, № (п.8.1. условий кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ № руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель №, № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под №% годовых, ежемесячной оплаты в размере № коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг); № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 7.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 13.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.).

Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Матвеенко Т.М..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору с Матвеенко Т.М. в размере № руб. № коп., из них: № коп. - задолженность по кредиту (основной долг); № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины с Матвеенко Т.М. в размере № коп. Всего взыскать – № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль №, кузов №, двигатель №, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно автомобиль №, кузов №, двигатель №, № установить начальную продажную цену на автомобиль согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере № руб. 00 коп.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и дал аналогичные пояснения.

Ответчик Матвеенко Т.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Ответчик вызывалась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Матвеенко Т.М., был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей 00 копеек под № годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеенко Т.М. согласно п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог банку приобретенный ею в собственность автомобиль №, кузов №, двигатель №, №, а также подлинник паспорта технического средства.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № рубля 00 коп.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель №, №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп. Одновременно ответчик оплатил страховую премию, оформив договор страхования средств наземного транспорта с вышеуказанной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Должником представлено в банк заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту под №% годовых, ежемесячной оплаты в размере № коп., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ,

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не во время и в не полном объеме, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере - № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг); № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга и начисленных процентов.

В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. В этой связи, требования истца о взыскании 48094 руб.33 коп. – комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - №, кузов №, двигатель №, №.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля №, кузов №, двигатель №, № должна быть установлена согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере № руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Матвеенко Т.М..

Взыскать с Матвеенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СК, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – № коп., из них:

-                 № коп. - задолженность по кредиту (основной долг);

-                 № коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом;

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Матвеенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере № копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль №, кузов №, двигатель №, №.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль № кузов №, двигатель №, № согласно справки ООО «Бюро оценки основных средств» о среднерыночной стоимости, в размере № руб. 00 коп.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Матвеенко Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.Е.Капорина