Дело № 2-5868/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе: Председательствующего судьи Бреславцевой И.А., с участием: истца Бакановой Л.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК Макота А.М. по доверенности, при секретаре Алиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Бакановой Л.В. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о перерасчете общего и страхового стажа, перерасчете трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Баканова Л.В. обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о перерасчете общего и страхового стажа, перерасчете трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края было вынесло решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.п.1, 2 ст.32 Федерального закона от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». На дату назначения пенсии комиссия включила в трудовой и страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно данным, содержащихся в ее трудовой книжке, он должен был быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда при исчислении истице страхового стажа соответственно не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лаборатории по научной организации труда Управления художественных промыслов и производства сувениров, продолжительность которого составляет 3 года 9 месяцев и 1 день (три года девять месяцев и один день). Не принимая к зачету стаж ее работы в указанном учреждении, комиссия ограничила истицу Баканову Л.В. в ее пенсионных правах, которые закреплены в Конституции РФ (ст. 19 гарантирует права и свободы без какой-либо дискриминации). Для подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий она вынуждена была обратиться в Промышленный районный суд города Ставрополя. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 сентября 2011 года по делу № 2-4980/11., установлен юридический факт ее работы в Лаборатории по научной организации труда Управления художественных промыслов и производства сувениров в должности инженера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчет общего и страхового трудового стажа (с момента обращения за назначением пенсии). С учетом изменения трудового и страхового стажа, произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения за назначением пенсии). В судебном заседании истец Баканова Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просив суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчет общего и страхового трудового стажа (с момента обращения за назначением пенсии). С учетом изменения трудового и страхового стажа, произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения за назначением пенсии). В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК Макота А.М., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований и просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края было вынесло решение о назначении истице Бакановой Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.п.1, 2 ст.32 Федерального закона от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». На дату назначения пенсии комиссия включила в трудовой и страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно данным, содержащихся в ее трудовой книжке, он должен был быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда при исчислении истице страхового стажа соответственно не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лаборатории по научной организации труда Управления художественных промыслов и производства сувениров, продолжительность которого составляет 3 года 9 месяцев и 1 день (три года девять месяцев и один день). Не принимая к зачету стаж ее работы в указанном учреждении, комиссия ограничила истицу Баканову Л.В. в ее пенсионных правах, которые закреплены в Конституции РФ (ст. 19 гарантирует права и свободы без какой-либо дискриминации). Для подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий она вынуждена была обратиться в Промышленный районный суд города Ставрополя. 27 сентября 2011 года Промышленным районным судом г. Ставрополя было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Бакановой Л.В. о подтверждении факта работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лаборатории по научной организации труда Управления художественных промыслов и производства сувениров в должности инженера, в соответствие с которым заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, а именно был установлен юридический факт работы Бакановой Л.В. в Лаборатории по научной организации труда Управления художественных промыслов и производства сувениров в должности инженера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. № 8, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В соответствии со ст.19 Конституции РФ (ч.1 и ч.2) все равны перед Законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Таким образом, согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.09.2011 года, необходимо произвести перерасчет общего и страхового стажа, перерасчет трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии Бакановой Л.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бакановой Л.В. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о перерасчете общего и страхового стажа, перерасчете трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии – удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края произвести перерасчет общего и страхового трудового стажа (с момента обращения за назначением пенсии). Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края с учетом изменения трудового и страхового стажа произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения за назначением пенсии). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения. Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.А. Бреславцева