дело № 2-5433/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ставрополь 31 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: судьи Последова А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Городская управляющая компания» к Рудоминовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Городская управляющая компания» обратилось с иском к Рудоминовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание в многоквартирном доме, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Рудоминова ФИО6. является собственником нежилых офисных помещений №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном <адрес> <адрес>. Управление данным домом осуществляется ТСЖ «Александрия», ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений было принято решение о заключении договора управления между ООО «Городская управляющая компания» и ТСЖ «Александрия». Истец приступил к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик от оплаты коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание в многоквартирном доме, уклонялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ответчика составляет <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с Рудоминовой ФИО6. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рубль, пеню в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании директор истца ООО «Городская управляющая компания» Власенко Е.В. представила в суд заявление в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к Рудоминовой ФИО6., поскольку до рассмотрения дела по существу ответчик оплатил сумму задолженности. Просила суд прекратить производство по делу. В судебное заседание ответчик Рудоминова ФИО6. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рудоминовой ФИО6 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не находит оснований для принятия заявленного директором ООО «Городская управляющая компания» Власенко Е.В. отказа от иска к Рудоминовой ФИО6., в связи с тем, что в рамках настоящего гражданского дела имеются иные основания для прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, рассматривают в порядке искового производства арбитражными судами. Как следует из материалов дела, Рудоминова ФИО6. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Основным видом предпринимательской деятельности Рудоминовой ФИО6 является оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия и т.д., а дополнительным видом - сдача в наём собственного нежилого недвижимого имущества. Рудоминовой ФИО6. на праве собственности принадлежат нежилые помещения №№, общей площадью 395, 80 кв.м. в многоквартирном <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанные помещения используются индивидуальным предпринимателем Рудоминовой ФИО6 для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: для получения прибыли от сдачи помещения в аренду. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами спора по делу являются индивидуальный предприниматель Рудоминова ФИО6 и юридическое лицо ООО «Городская управляющая компания». Кроме того, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности Рудоминовой ФИО6., т.е. с содержанием имущества, используемого ответчиком для получения дохода. Статус индивидуального предпринимателя Рудоминовой ФИО6 на момент рассмотрения дела не прекращён. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Городская управляющая компания» требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края в порядке, предусмотренном АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Городская управляющая компания» к Рудоминовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и техническое обслуживание в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья А.Ю. Последов