дело № 2-5449/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 октября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Соколовской ФИО7 к Соколовскому ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта, с участием третьего лица ОУФМС России по СК в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская ФИО7. обратилась с иском к Соколовскому ФИО8 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В данной квартире с 2003г. и по настоящее время зарегистрирован её пасынок Соколовский ФИО8 Фактически ответчик в квартире не проживает, место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика препятствует истице реализовать своё право собственника жилого помещения. Кроме того, Соколовская ФИО7. платит за него коммунальные платежи.

Просит суд признать Соколовского ФИО8 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> с последующим снятием ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истица Соколовская ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Соколовский ФИО8. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика судом не установлено.

Судом предприняты все меры к надлежащему извещению Соколовского ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Однако ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой председателя ТСЖ «Космос». Таким образом, место нахождения ответчика Соколовского ФИО8. суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений от Соколовского ФИО8. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенность на представление его интересов в суде.

Поскольку у ответчика Соколовского ФИО8 представитель его интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края.

Представитель ответчика адвокат Жучкан И.В. просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по СК в Промышленном районе в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не были представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Соколовской ФИО7. в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по СК в Промышленном районе г. Ставрополя.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика адвоката Жучкан И.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Соколовской ФИО7.

Как усматривается из материалов дела, Соколовская ФИО7. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии № № и серия №. Данная квартира была приобретена ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации Коваленко ФИО23 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Соколовский ФИО8. зарегистрирован по постоянному месту жительства в вышеуказанной квартире, что подтверждается сведениями домовой книги.

Однако, в соответствии со справкой ТСЖ «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ Соколовский ФИО8. в <адрес>, расположенной в <адрес>, не проживает с 2003г. и по настоящее время.

Истица оплачивает коммунальные платежи по данной квартире, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ответчик участия в ремонте и содержании жилья не принимает.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими Федеральными Законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им.)

Таким образом, поскольку Соколовский ФИО8. является членом семьи бывшего собственника жилого помещения Соколовского ФИО26., то его право пользования указанной квартирой прекращается одновременно с прекращением права пользования жилым помещением бывшего собственника.

Оснований для сохранения права пользования указанной квартирой за ответчиком не имеется.

В тоже время суд, считает не подлежащим удовлетворению исковое требование Соколовской ФИО7 о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, данная обязанность прямо возложена на органы, осуществляющие регистрацию на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовской ФИО7 к Соколовскому ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта, - удовлетворить частично.

Признать Соколовского ФИО8 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>.

В удовлетворении остальных требований Соколовской ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Последов