Дело № 2-2852/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Теппоевой Н.В., при секретаре Самоденко С.А., с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибирова Ш.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Цулая ФИО5 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Цулая ФИО6 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований, следующее. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Цулая Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ИНН №, на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, было направленно платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила 3790,07 рублей. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибиров Ш.Г., действующий по доверенности заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку взыскиваемая с Цулая Л.К. задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком налога за 2010 год. В судебное заседание ответчик Цулая Л.К. не явился, судом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что физическим лицом Цулая Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Во исполнение указанных требований ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя Цулая Л.К. было направлено уведомление № на уплату транспортного налога (л.д.10). В соответствие со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Цулая Л.К. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего, в его адрес было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с неисполнением Цулая Л.К. требований об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя было принято решение № о взыскании налога, пени через суд в соответствие со ст.48 НК РФ (л.д.5,6). В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что за Цулая Л.К. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в 2010 году, следовательно в настоящее время срок исковой давности истек. Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В связи с тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежим удовлетворению. В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, 152,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Цулая ФИО7 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья подпись Н.В. Теппоева Копия верна.Судья: