дело № 2-5361/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6 о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд и иском к ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6 о солидарном досрочном взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ООО «Интерра-Юг» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) сроком по ДД.ММ.ГГГГ для финансирования последнему инвестиционного проекта «Организация производства по убою и переработке бройлерной, водоплавающей птицы», приобретения упаковочного оборудования, приобретения холодильного оборудования, выполнения строительно-монтажных работ и пополнения оборотных средств с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт ООО «Интерра-Юг» лимит выдачи и кредитные средства согласно п.п.3.2., 3.3. Кредитного договора на основании Заявлений ООО «Интерра-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены ему на его расчетный счет № тремя траншами: в сумме <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по указанному счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.3.5., 3.6, 3.7. ООО «Интерра-Юг» обязался производить погашение кредита согласно установленному кредитным договором графику и уплачивать проценты ежемесячно 25-ого числа каждого календарного месяца на следующих условиях: за период с даты выдачи первого транша кредита по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 13,9% годовых, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения – по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика № в ОАО АКБ «Связь-Банк»: до 7 млн.рублей – 15,9% годовых, а свыше 7 млн. рублей – 13,9 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредиту был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с гражданином РФ Молодинашвили ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Грузии, который согласно п.1.1., 2.1. договора поручительства принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком, за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем погашение кредита Ответчиками не производится, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ появилась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по кредиту. Истцом до обращения в суд предпринимались все меры по урегулированию спора с Ответчиками, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были вручены требования исх.№№, № о погашении возникшей просроченной задолженности по кредиту и процентам по кредиту, но свои обязательства Ответчики по погашению просроченной задолженности не выполнили. Условиями кредитного договора (п.5.7.) предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено требование исх.№/ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, но от ответчиков последовал отказ. Требования Банка о возврате кредита ответчики оставляют без исполнения.

Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> составляет просроченная задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копеек – срочная задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> 44 копеек – проценты по кредиту (в т.ч. просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Репухов А.Л., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6. в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГРК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ОАО АКБ «Связь-Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ООО «Интерра-Юг» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Банк обязался предоставить кредит для финансирования последнему инвестиционного проекта «Организация производства по убою и переработке бройлерной, водоплавающей птицы», приобретения упаковочного оборудования, приобретения холодильного оборудования, выполнения строительно-монтажных работ и пополнения оборотных средств с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, ООО «Интерра-Юг» был открыт лимит выдачи в сумме <данные изъяты> рублей и денежные средства согласно п.п.3.2., 3.3. Кредитного договора на основании Заявлений ООО «Интерра-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены ему на его расчетный счет № тремя траншами: в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по указанному счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.5., 3.6, 3.7. ООО «Интерра-Юг» обязался производить погашение кредита согласно установленному кредитным договором графику и уплачивать проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца на следующих условиях: за период с даты выдачи первого транша кредита по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 13,9% годовых, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения – по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету Заемщика № в ОАО АКБ «Связь-Банк»: до 7 млн. рублей – 15,9 % годовых, а свыше 7 млн. рублей – 13,9 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредиту был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с гражданином РФ Молодинашвили ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Грузии, который согласно п.1.1., 2.1. договора поручительства принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком, за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Соответственно, согласно указанных норм Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, погашение кредита Ответчиками не производится, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ появилась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по кредиту. Истцом в указанный день Ответчикам были вручены требования исх.№№, № о погашении возникшей просроченной задолженности по кредиту и процентам по кредиту, но свои обязательства Ответчики по погашению просроченной задолженности не выполнили.

В соответствии с п.п. 7.2., 7.3. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита (суммы задолженности по основному долгу) и уплаты процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 18 % годовых как от суммы просроченной задолженности по основному долгу так и суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать данную неустойку. О начислении неустойки ответчики были уведомлены требованиями истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, №.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также условиями кредитного договора (п.5.7.) предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копеек – срочная задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту (в т.ч.просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка о возврате кредита оставлены ответчики без исполнения.

В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> копеек – срочная задолженность по основному долгу по кредиту;

- <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ООО «Интерра-Юг» и Молодинашвили ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Последов