Дело № 2-5693/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Айтову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Айтову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Айтовым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,50 % годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору должник передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль и одновременно платежными поручениями оплатил страховые премии. От своих обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов ответчик уклоняется, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>– сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом. Требования банка о возврате кредита ответчик оставляет без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий по доверенности поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Р.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Айтов Р.В. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен по последнему известному месту жительства (месту его регистрации), суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют. Суд считает, что Айтов Р.В. целенаправленно, не желая получать судебную корреспонденцию, не являлся в отделение почтовой связи, признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Айтовым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Айтову Р.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> под 25,50 % годовых сроком на <данные изъяты> года (л.д. 9-10).

Из информационного графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа подлежащего оплате ответчиком Айтовым Р.В. в течение всего срока действия кредитного договора составляет <данные изъяты> (л.д.19-20).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №, перечислив в счет оплаты за приобретаемый Айтовым Р.В. автомобиль сумму <данные изъяты> (л.д.30). Предметом договора купли-продажи транспортного средства, покупателем которого выступил Айтов Р.В., явился автомобиль <данные изъяты> (21-23,24,32,36).

Согласно раздела 9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного Айтовым Р.В. в собственность (л.д.11-16).

Во исполнение требований кредитного договора Айтов Р.В. передал на хранение в ОАО АКБ «РОСБАНК» до полного погашения задолженности по кредиту паспорт транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34-35).

Айтов Р.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил страховую премию, чем выполнил условия по страхованию (л.д.31).

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Айтову Р.В. выдавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на расторжении договора и взыскании денежных средств.

В соответствие с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан оплатить Банку неустойку - пеню в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Айтов Р.В. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.25,26,27,28,29).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.7).

Поскольку ответчик Айтов Р.В. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему было направлено уведомление с предложением в досудебном порядке исполнить обязанность по оплате задолженности по кредиту (л.д.39), которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, включая процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору Айтовым Р.В. не исполнены, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из представленной суду справки ООО «Норма», средняя рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на 26 августа 2011 года может составлять <данные изъяты> рублей (л.д.38).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Айтова Р.В. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 091 рубль 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Айтовым Р.В..

Взыскать с Айтова Р.В. в пользу Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>, их них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Айтова Р.В. в пользу Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Реализацию автомашины марки <данные изъяты> произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомашины исходя из средней рыночной стоимости автомашины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Айтова Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Теппоева