Дело № 2-4751/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 02 ноября 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., с участием истца Редкокашина Ю.И., представителя истца Редкокашина Ю.И. Рожкова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, представителя ответчика ГСК «Связист»» в лице председателя правления Гаврилюка В.М., действующего на основании устава, при секретаре Кочарян Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Редкакашин Ю.И. к ГСК «Связист» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Связист», У С Т А Н О В И Л: Редкокашин Ю.И. обратился в суд с иском к ГСК «Связист» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Связист», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что Редкокашиным Ю.И. на имя председателя ГСК «Связист» Гаврилюк В.М. в соответствии с ч. 6 п. 4 раздела III Устава ГСК «Связист», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «Связист» № от ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление о выходе с ДД.ММ.ГГГГ из состава кооператива. В соответствии с требованиями п. 17 раздела III Устава ГСК «Связист», истец, как и предписано уставом, своевременно произвел отчуждение принадлежащего ему гаража, что подтверждается, свидетельствами на право собственности на гараж и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ от соседей по гаражу он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Связист», на котором в числе других вопросов повестки дня рассматривалось и его заявление о выходе из состава ГСК «Связист», на котором было принято следующее решение: удовлетворить просьбу Редкокошина Ю.И. о добровольном выходе с ДД.ММ.ГГГГ из членов гаражно-строительного кооператива «Связист». Согласиться с предложенным правлением кооператива проектом договора о порядке управления, эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества кооператива с собственником гаража №. Поручить председателю правления кооператива ознакомить Редкокошина Ю.И. с договором и от имени кооператива в тридцатидневный срок после ознакомления заключить с ним вышеуказанный договор. В случае отказа Редкокошина Ю.И. от заключения договора данный вопрос решить в установленном законодательством РФ порядке. Установить на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования в размере членского взноса с учетом суммы платежей за выполнение кооперативом обязанностей по договору в сумме <данные изъяты> Данное решение истец считает незаконным и подлежащим признанию недействительным, поскольку он не присутствовал на общем собрании, т.к. не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»; до настоящего времени он не ознакомлен с решением общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; председатель правления не исполнил решение общего собрания и не ознакомил его с договором в течение 30 дней; он не согласен с размером платы в сумме 5200 руб. за пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог и имущества общего пользования, установленным в размере членского взноса с учетом суммы платежей за выполнение кооперативом обязанностей по договору. Таким образом, решение относительно исключения Редкокашина Ю.И. из состава членов кооператива принято без его присутствия, в связи, с чем он был лишен права высказать свое мнение по вопросу условий подписания необоснованного, по его мнению, договора, чем в значительной степени были ущемлены его права. В судебном заседании истец Редкокашин Ю.И. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске, просил признать недействительным решение общего собрания ГСК «Связист», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца Редкокаишна Ю.И. – Рожков С.А., в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ГСК «Связист» председатель правления кооператива Гаврилюк В.М. исковые требования Редкокашина Ю.И. не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. По существу иска указал, что Редкокашиным Ю.И. в правление ГСК «Связист» было подано не заявление о рассмотрении вопроса о выходе его из членов кооператива, а уведомление о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ полагает себя вышедшим из членов ГСК «Связист», т.е. решение Редкокашиным Ю.И. уже принято окончательно и не зависит ни от какого решения членов кооператива, что и было им сказано при вручении уведомления. Что касается гаража, принадлежащего Редкокашину Ю.И., и земельного участка под ним, то произведена государственная регистрация права на них, а не их отчуждение. Учитывая, что Редкокашин Ю.И. поставил кооператив перед фактом о своем выходе из членов кооператива и на ДД.ММ.ГГГГ не имел задолженности перед кооперативом, на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось не его заявление о выходе из членов кооператива, как утверждает истец, т.к. такого заявления не было, а рассматривался вопрос о заключении договора «О порядке управления, содержании, пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ГСК «Связист» с Редкокашиным Ю.И., вышедшим из состава кооператива, что подтверждается и повесткой дня данного собрания. Рассмотрение данного вопроса является внутренним делом кооператива и не требует присутствия лица, вышедшего из членов кооператива. Решение по данному вопросу правомочно, т.к. было принято в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом ГСК «Связист». Заявление истца о том, что он не присутствовал на общем собрании, т.к. не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения общего собрания в соответствии с п. 4, ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» не имеет под собой основания, потому что действие данного закона не распространяется на потребительские кооперативы, к которым относятся гаражно-строительные кооперативы. В соответствии с порядком, установленным в ГСК «Связист» по аналогии с порядком, определенным п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для данных объединений, объявление о проведении общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном щите, расположенном на территории кооператива, за 2 недели до даты проведения собрания. Более того, из-за отсутствия кворума на первом общем собрании членов кооператива собрание проводилось повторно, поэтому времени для ознакомления с информацией о дате и времени проведения собрания было около месяца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с уставом ГСК «Связист» по доверенности уполномочил члена кооператива ФИО8 быть его представителем на общих собраниях членов кооператива. Срок действия доверенности 2 года. На общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присутствовал. Что касается размеров платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, то члены кооператива действовали по аналогии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Права Редкокашина Ю.И. в кооперативе не нарушались. Свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Редкокашин Ю.И. в соответствии с уставом ГСК «Связист» своей доверенностью уполномочил его быть своим представителем на общих собраниях членов кооператива в течение 2 лет. На собрании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал и подтвердил, что вопрос о заключении договора «О порядке управления, содержании, пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ГСК «Связист» с Редкокашиным Ю.И., вышедшем из состава кооператива, обсуждался. Вопрос о заявлении Редкокашина Ю.И. об исключении его из членов ГСК «Связист» на собрании не рассматривался. Перед началом общего собрания ФИО8 был извещен председателем правления кооператива Гаврилюком В.М. о том, что учитывая выход Редкокашина Ю.И. из членов кооператива, по вышеуказанной доверенности он не имеет решающего голоса. Суд, выслушав истца Редкокашина Ю.И., представителя истца Рожкова С.А., представителя ответчика ГСК «Связист» Гаврилюка В.М. и свидетеля ФИО8, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Редкокашина Ю.И. по слудующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Редкокашин Ю.И. является собственником гаража №, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Редкашиным Ю.И. в правление ГСК «Связист» на имя его председателя Гаврилюка В.М. было подано уведомление, в котором он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ полагает себя выбывшим из состава членов ГСК «Связист». Федеральный закон, регулирующий деятельность гаражно-строительных кооперативов, отсутствует, в следствии чего ГСК «Связист» в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом РФ, применением гражданского законодательства по аналогии (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ. Часть 1 – от 30.11.1994года N51-ФЗ), исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса РФ. Часть 1 – от 30.11.1994года N51-ФЗ) и уставом ГСК «Связист», утвержденным решением общего собрания членов кооператива, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 2 раздела IV Устава ГСК «Связист» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов, созываемое правлением кооператива не менее одного раза в год, и которое полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива (ст. 3 раздела IV Устава ГСК «Связист»). В ст. 6 раздела IV Устава ГСК «Связист» определено, что общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива или их представители, обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов членов кооператива. В случае отсутствия кворума инициатор назначает новую дату и время проведения общего собрания, которое может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания. Вновь назначенное общее собрание членов Кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива или их представители, обладающие более чем 25 процентами голосов от общего числа голосов членов кооператива. В соответствии с п. 6 ст. 4 раздела III устава ГСК «Связист» член кооператива имеет право добровольно выйти из кооператива с одновременным заключением с кооперативом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Учитывая, что Редкокашин Ю.И. уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил кооператив о своем выходе из членов кооператива, не считал себя членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ не имел задолженности перед кооперативом, члены кооператива на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ рассматривали не его заявление о выходе из членов кооператива, а вопрос о заключении договора «О порядке управления, содержании, пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ГСК «Связист» с Редкокашиным Ю.И., вышедшем из состава кооператива. Рассмотрение вышеуказанного вопроса не требует обязательного присутствия на общем собрании лица, вышедшего из состава кооператива, однако на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ присутствовал ФИО8, уполномоченный Редкокашиным Ю.И. представлять его на общих собраниях членов кооператива по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой 2 года. Члены ГСК «Связист» были своевременно проинформированы о проведении общего собрания его членов посредством размещения за две недели до даты проведения собрания соответствующего объявления на информационном щите, расположенном на территории кооператива, что не противоречит действующему законодательству (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» по аналогии в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса РФ - от 30ноября1994года N51-ФЗ). Заявление истца о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», где определено: «О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива» не является основательным, т.к. действие вышеуказанного Федерального закона не распространяется на гаражно-строительные кооперативы, являющихся потребительскими кооперативами. Законодатель и в Федеральном законе от 15.04.1996 г. № 66-ФЗ, и в Федеральном законе от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ устанавливает порядок извещения для членов соответствующих кооперативов, а истец, как было заявлено им в суде, сам не считает себя членом ГСК «Связист» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в правление ГСК «Связист», и отсутствием уплаты им членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ Как следует из протокола № общего собрания членов ГСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание является повторным, т.к. первое собрание не состоялось из-за отсутствия кворума; на собрании из 188 членов кооператива присутствовало 11 членов кооператива и 12 уполномоченных (представителей), представляющих 79 членов кооператива, всего 90 голосов, (более 25 % от общего числа голосов членов кооператива) т.е. кворум для проведения общего собрания и принятия решения имеется. Как следует из протокола № общего собрания членов ГСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение было принято в открытом голосовании большинством голосов: за – 87, против – 3, воздержалось – нет. Результаты голосования оспорены не были. Таким образом, процедура созыва и проведения общего собрания членов ГСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ и процедура голосования нарушены не были. Оснований для признания недействительным оспариваемого решения судом не установлено. Не выполнение решения общего собрания председателем правления кооператива, на что указывает истец, или членами кооператива не является основанием для признания его недействительным. Кроме того, в протоколе общего собрания в п. 3. оспариваемого решения указано: «Поручить председателю правления кооператива ознакомить Редкокошина Ю.И. с договором и от имени кооператива в тридцатидневный срок после ознакомления заключить с ним вышеуказанный договор», т.е. тридцатидневный срок указан не для ознакомления истца с договором после даты проведения общего собрания, а для заключения с истцом договора после ознакомления последнего с договором. Решением общего собрания ГСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ для Рездкокашина Ю.И. на ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования в размере членского взноса с учетом суммы платежей за выполнение кооперативом обязанностей по договору в сумме 5200 руб. Согласно уставу ГСК «Связист», утвержденному общим собранием членов ГСК «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива определяется вид, размер и условия формирования фондов Кооператива. В соответствии с п. 6 ст. 4 раздела III устава ГСК «Связист» член кооператива имеет право добровольно выйти из кооператива с одновременным заключением с кооперативом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. На общем собрании членов ГСК «Связист» ДД.ММ.ГГГГ разрешался вопрос о заключении с Редкокашиным Ю.И. договора «О порядке управления, содержании, пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ГСК «Связист», поскольку Редкокашин Ю.И., будучи лицом, вышедшим из состава члена кооператива продолжит пользоваться всей инфраструктурой кооператива в полном объеме. Общим собранием определен размер платы за пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования с учетом членского взноса, а также суммы платежей за выполнение кооперативом обязанностей по договору. Не согласие истца с каким-либо пунктом решения или решением в целом общего собрания членов кооператива не является основанием для признания его недействительным. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требованиями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу о том, что Редкокашиным Ю.И. не представлено доказательств того, что со стороны ГСК «Связист» были нарушены его права при принятии оспариваемого решения на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах по делу исковые требования Редкокашина Ю.И. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Редкакашин Ю.И. в иске к ГСК «Связист» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Связист», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ю.Соколовский Копия верна. Судья: